廖肇祥，我不認識他，他是中時記者。
最近，臉書裡的媒體好友及學生群，都分享了他離開中時的心境與理由。我寫這一篇文，並不是為6月23日抗議紅色媒體遊行加溫，我之前寫文說過，我不參加遊行，政治人及網紅發動抗議媒體，曾為媒體人，我感到羞愧，這一篇文，是寫給所有媒體人及關心媒體未來的人感受，台灣的媒體產業應該醒悟，找回初心。
一開頭，他是這麼說的，「各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。」
臉書內容獲得許多人的迴響，他點出許多媒體人不敢說的真相，「外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做出那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。」
當看到他的文章，尤其看到「當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。」這句話，我是非常難過的，媒體人信守的價值逐漸淪喪，在離職記者臨走前的真心話裡，表露無遺。
年輕人為何選擇媒體工作？除了一口飯養家活口外，還有一個很大的內部動機，就是追求真相與相信真實。
廖肇祥，他在旺旺媒體工作，他說出了媒體人與員工雙重角色上的矛盾與掙扎，最後，他沒勇氣繼續堅持下去，自我斬斷翅膀離開12年的記者工作。廖肇祥只是眾多媒體工作者主動離職之其中一位，他有勇氣貼文，他的臉書發文被大量分享，但有多少離職媒體人，心中的疑問都是一樣，但沒有發文，保持沈默，媒體心已死。
每年有這麼多的傳播學院學生畢業，但卻甚少進入到主流媒體裡工作，沒採訪經驗，不容易進到媒體業，而好不容易進到主流媒體，一開始也只能當助理記者，媳婦熬成婆，好不容易獨當一面採訪與報導，媒體偏向卻成了報導意識形態框架，職務愈高框架愈緊，這是新聞室裡的集體組織氣候，如果懂得在框架裡找到平衡與生存法則，就無需離職，如果忍受不了，就只好跳槽或轉換跑道。
韓國瑜與旺旺集團高層間的友好關係，不管是造勢全程連線或是報導及節目導向，已經明顯有偏向，這已經超越新聞價值與收視率之間的取捨判斷，若按照廖肇祥所言邏輯，六四或反送中新聞上的弱化與消失，我們也想知道，中時吹捧韓國瑜，是來自編輯、記者及評論員自己的新聞判斷或來自上層的意志，新聞的背後到底有多少折衝與抗衡的真相？
媒體與企業不一樣，關鍵就在於媒體有一個公眾價值，這個價值是可受公評的，也要接近客觀與中立，才會讓人信任與信服。
廖肇祥離職了，他來自旺旺中時媒體，其他像自由時報，民視及三立呢？
媒體的那把尺，是給第一線記者堅持價值及自律之用，而不是高層政治上的量尺。媒體人離職的省思，政治這條紅線，誰都不能跨越。
作者為微笑影室陳室長
●經授權刊載，更多文章見作者部落格。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。