韓國瑜講不清楚自經區到底能帶來甚麼效益，在無限跳針「發大財」之後，5月10號又說：反對自經區的只有兩個可能：一個是無知，一個是無能。照韓市長這種邏輯，我們大概也可以說：支持自經區的只有兩種可能：一種是幻想發大財，另一種是妄想發大財。
不管支持或反對自經區，該向民眾說清楚的是自經區為台灣帶來的益處與劣勢，至於會被中國洗產地、開放中國農產品會血洗台灣農產品等指控，就該拿出實際的評估，而不是直接拿農業產值乘以加工比例之後，就說這些台灣產值會被消滅，用這種二流評估方式恐嚇民眾，和喊發大財的人有什麼兩樣？
所謂「自經區」是限制區域單方面開放的貿易自由化。在台灣走向貿易自由化的過程中，面對的困境不是要不要自由化、要不要開放產業，而是能不能自由化，能不能選擇開放哪些產業、保護哪些產業。
自經區做為緩衝，當年的條文便說明法令實施十年後自動生效。但如今時空早已不同，要再爭取成立自經區根本沒有意義。台灣現在的重點是如何能進入CPTPP，並開放最少的產業。
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。