【特約資深記者謝維倩分析報導】民主選舉越來越像走入未來科幻場景，老百姓將自己的性命安全交在智慧化之後的駕駛軟體，任由其橫衝直闖駛向目的地，途中軟體突然失控，卻來不及應變將失速的汽車轉成手動，結果可能像波音737 Max機型一樣，機毀人亡。
民主選舉一直被西方國家高舉為普世價值觀，大力推銷或強迫第三世界發展中國家接受，否則就以經濟制裁或其他方式迫其就範。 事實上，這樣的選舉在整個程序中有許多地方是需要檢討，修正及改革的，只是一直被既得利益者掌握在手裡，無法特過有效的檢討，再通過立法將其落實，民主體制無法與時俱進改革修正，註定會衍生危機。
以至於民選的總統或民意代表素質越來越差，政黨本身如果懂得操作議題且很會選舉，贏得政權之後倒霉的就是老百姓，因為這樣的方式產生出來的候選人，不懂得建設國家為人民謀福，只會不斷地操控意識形態穩住基本盤，政府要員藉機在職位上中飽私囊，全然不顧國家已落入危機之中。
這是為什麼民主選舉在第三世界國家推行後，立刻就陷入社會動盪，經濟停滯的狀況，因為他們的選民教育程度，宗教信仰以及整體國情體制都還不能夠適應或者說完全複製西方模式。 甚至目前在歐洲或美國這些民主的發源地，民主政治也像高空中的走鋼索人，稍一不慎（高空走鋼索就是維持平衡，極左或極右立即跌落粉身碎骨）會走入相反方向。
剛落幕的烏克蘭選舉貪瀆的前任總統輸了，在選舉之前，因民調低落他走極端故意製造危機與俄羅斯發生嚴重衝突，藉此挑起選民的民族意識，因而將票投給他，但烏克蘭經濟低迷，老百姓的日子苦不堪言，還好腦袋算清醒以選票將其三振出局。印度的莫迪也是高舉保護主義，但是上台之後經濟未能振衰起敝，民調岌岌可危，他竟然轟炸巴基斯坦造成武力衝突，希望贏得國內反八民眾的認同，滿足他們的仇恨情緒，為己贏得選舉。
這類民選強人包括俄羅斯的普丁，印度的莫迪和美國的川普。他們的主旋律是「恐懼和憤怒」，這種政治大師需要某種特質，通常在正確的（也就是錯誤的）情況下，隨著經濟危機的出現，這樣的領導人自然而然地誕生了。 他們出現在暴力革命之後不足為奇，但奇怪的是這些領導人出現在成熟的民主國家。
到處都是當選的強人，俄羅斯的普丁，土耳其的艾爾多安，印度的莫迪，菲律賓的杜特地，委內瑞拉的馬杜羅，巴西的伯索納羅，以色列的納坦雅胡，還有美國的川普。
這些領導人的霸氣程度各不相同，他們掌權的國家也不一樣，有些是經濟發達國家，有些則不是。 有些是長期民主國家，其他則不是。