老韓能贏高雄一戰，是因為他「窮人翻身」的訴求，獲得了基層群眾的認同。我講過，他是「民間型」的人，對很多民眾而言，他是「像我們的那種人」，不是「你們政商高層、上流社會」的那種人。對老韓，你敢去拍他的背，敢叫他跟你合照，甚至敢去摸他的頭，當面叫他的名字，因為覺得他是屬於基層而非高層的那種人。
對那些基層韓粉而言，郭董是大老闆，不是基層的人。有幾個人趕隨便當面直呼其名、拉他過來拍個照、拍他的肩膀、摸他的頭？
對那些南部農漁民而言，老韓是為他們去拼命賣水果，而郭董是隨便掏兩個小錢，就可以買一大堆水果。那你說基層農漁民會比較感謝誰？
這就是為什麼南部基層韓粉不願意轉去支持郭董的原因。
但郭董的大氣魄、大格局、大效率，也是國家需要的大才。如果郭董用打造鴻海的拼勁來經營中華民國，用他對科技潮流的前瞻眼光來翻轉台灣的產業結構，他有可能為台灣帶來革命性的創新與改變。
所以，韓流的意義，是羅賓漢式的溫暖；而郭董的價值，是超人般的特異功能。當郭董說，賣一貨櫃的水果，能賺多少錢時，他忘了，5G、AI、大數據分析產生的利益要讓全民受惠，需要一段過程，而在這個過程中，基層需要一位羅賓漢，先讓他們能變得比較有錢。
於是，我們可以這麼看台灣的總統大選：
1.現在，大家在思考的是：我們到底比較需要眼下先多賺點小錢，還是要趕快搭上充滿未來高科技想像的列車，將來賺大錢？
2.當政治已經全然變成庶民經濟或高科技經濟的選擇題時，跟這兩者完全搭不上邊的素人政治或意識型態政治，就都變成民意市場中的過季冷門商品了。對人民群眾而言，一個不能帶來發小財或發大財想像的政客或政黨，又有什麼功能或有什麼意義呢？
作者為文化大學新聞系主任
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。