【記者林可妮報導】媒體報導總統府秘書長陳菊決定要控告吳子嘉、謝寒冰與張友驊這三位電視政論節目的來賓名嘴，因為陳菊認為這三人在中天電視與東森電視的節目中，一再「以不實言論」造謠抹黑她，而且說「這是系統性、組織性的毀滅個人人格與名譽，更是近年來台灣媒體最黑暗的時刻。」
台灣藝術大學廣播電視學系教授在台灣醒報的專欄撰文，強調公眾人物一定會受到公眾的評論，涉及公共事務必然「可受公評」。由於一般公眾不可能完全掌握政府事務的所有真相，所以美國的司法體系早就發展出「真實惡意原則」，也就是一般民眾與新聞媒體只要有查證，而且信其為真，萬一被告就不會被認為是誹謗或侵害名譽，也就是說即使公眾的評論就算不是完全正確，也未必有罪。
賴祥蔚教授分析指出，陳菊秘書長先前就已經提告過，針對前立法委員邱毅指稱她在颱風來襲時去田寮泡冷泉。陳菊控告時提供證據證明自己當時根本就不在田寮，證明邱毅所言不是事實。然而，最後司法判邱毅無罪，理由是陳菊當日中午離開應變中心，直到晚上六點才返回，邱毅針對此提出質疑及評論，自屬「可受公評事項」，而且邱毅也查證了，儘管沒有查出真相。我國法院的這個判決，符合美國所建立的真實惡意原則。
賴祥蔚認為，陳菊秘書長一怒而提告，想必自己覺得深受委屈，但是以其擔任多年高雄市長、現任總統府秘書長的影響力，其實除了提告之外，更可以思考怎麼進行制度性的改革，建立更好的媒體制度，以保衛所有公民、甚至是政壇對手的名譽。賴祥蔚說，陳菊秘書長感到委屈，但是高雄市長韓國瑜也正飽受特定媒體的扭曲與汚名化，至於前總統馬英九更不知道已經被特定媒體審判了多少次。