看到川普飄逸的金髮，我胡思亂想著：「如果是羅蘭巴特，他會怎麼用神話學來解釋呢？」
廢文範例如下：川普神話與語源學十分一致，是一種言談，然而他雖然是一種言談，但卻不是任何一種言談：語言需要特別的條件才能變成神話。
神話不是一種傳播的體系，它是一種訊息。這也就代表，神話不會是一件物體、一個觀念或者一種想法；它是一種意指作用的方式、一種形式。
也因為神話是一種言談，要依據神話客體的本質進行區分，完全是錯覺。任何事物都可以用談話方式傳達。也就是說只要可以用話語形式表現，那所表現的事物就是一種神話。所以，神話的範圍是非常廣的，幾乎無所不包。
「那麼，川普飄逸的金髮都可以是神話嗎？是的，我相信如此，因為宇宙的啟示是無限豐沛的。世界上的每一種物體，都可以從一個封閉、寂靜的存在，衍生到一個口頭說明的狀態，可供社會使用，無論自然與否，沒有法律禁止談論事物。」
川普飄逸的金髮不違法，因此他成為言談，成為神話。
以金髮為例：一頭金髮當然只是一頭金髮，但是若是一頭由某一個作家所描述出來的金髮，那這頭金髮就已經被賦予意義了，它就不只是一頭普通的金髮了，它也許是一個代表喜悅、或是悲傷的金髮，也就是一顆著文學意象的金髮。
當然，並非每件事情都同時表達：有些物體被成暫時性神話言談的犧牲品，然後就消失了，其他的則取而代之，並且獲得神話地位。」這也說明了神話意義上的流轉，沒有哪個神話可以永遠成為神話，而不被取代的，就跟當紅的偶像明星不會永遠維持同一人一般，飄逸的金髮也不會永遠屬於同一個人：因為將現實轉換成言談的是人類的歷史，它獨自統治神話語言的生與死。不論古老與否，神話只有一種歷史性的基礎，因為神話是藉由歷史所選擇的一種言談：它不可能自事物的「本質」中演化而成。
而神話言談也是一種訊息，因此這訊息可以有很多種形式，可以包括寫作或者描繪，總之任何素材都可以被任意賦予意義。我們不再用理論的描繪方式處理訊息，我們是處理這個特別的意象，它被賦予這個特別的意指作用。神話的言談是由一個已經經過加工而適用於傳播的素材所構成；神話的所有材料都先設定了一個告知的意識，它們在一瞬間被注入了意義而無須分析。其實神話雖然是一種言談，但它卻不是等同於語言，事實上，神話是一種通識科學，與語言學共同擴張，這就是符號學。
因此我們可以這麼定義川普的飄逸金髮：「源於言談、成為神話、終於符號，吹啊、飄啊、美國啊。」
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。