說到歧視，您會想到什麼？
歧視，是某⼀群⼈對另⼀群⼈不公平、無理＆無禮的對待，某⼀群⼈基於某種（通常是莫名其妙卻⼜根深蒂固的）優越感，看不起、輕視另⼀群⼈，並損害其利益和權利。
歧視有很多種，⼤者如種族歧視、性別歧視、性取向歧視、⾝體傷殘歧視，⼩到因⼈與⼈的不同⽽產⽣的許多差異和導致的各種成⾒（如年齡、體型、穿著、喜好、表達⽅式……等）。
成⾒、歧視總是負⾯的，它們沒有任何正能量或正向功能，總是帶來對立、誤解、衝突、傷害和爭戰。鴉片戰爭後積弱的中國，公園⾨⼝⼀句「華⼈與狗不得入內」的歧視語⾔，刺痛了無數華⼈的⼼，非得⼤銀幕上李⼩龍⼀聲⾼嘯、⼀腳⼤⼒踢破「東亞病夫」牌匾，⽅能解無數中國⼈胸中⼀⼝惡氣、悶氣，就可知，歧視是如何傷⼈，⼜傷⼈之深。因此，歷來各⼤宗教都倡導並⼒⾏尊重、包容、博愛，唯有如此，⼈間才不會愈來愈像地獄，⽽是⼀步⼀步更趨近天堂。雖然成⾒或歧視或許很難有完全消弭的⼀天，因為⼈都不是完美的，都是有這樣那樣的缺點，但持續⾛在不斷修正、學習、向上、向善的路上，就是⽣命的意義，就是「修⾏」。
成⾒、歧視不是不治之症
比起許多因宗教衝突、種族問題⽽紛擾爭戰不休的地區，台灣應該說是相當幸運的；主要由移⺠組成的台灣社會，隨移⺠⽽帶來了溫厚的儒釋道文化，加上本地與⾃然共好的原住⺠文化，使寶島台灣有著超強的包容⼒、融合⼒；當然不能說沒有成⾒或歧視，但程度上來說是不那麼嚴重的。
但即使是台灣，也還是有成⾒和歧視。著名的這個例⼦想必很多⼈都聽說過︰如果有⼈說，「我的⼀個外國朋友……」⼤家⼼裡浮現的那個「老外」通常是⽩種⼈，幾乎不會是⿊種⼈或其他黃種⼈。當然，在這個例⼦被廣⽽傳之後，許多⼈也慢慢修正了⼼裡的那個既定圖像——是的，成⾒或歧視不是不治之症，它是可以藉由察覺、學習⽽改變的。
最⼤規模的歧視，或許就是種族歧視了。在美國和許多國家、地區，它⾄今仍存在著，雖然法律上已經禁⽌，所有⽩種⼈都⽮⼝否認⾃⼰是種族歧視者，但仍以「微歧視」的形式迂迴地存在著。我所知道的台北⼀個家庭，兩三年前⽗⺟帶著念⾼中的⼦女到美國單⾞旅⾏，就遇到有種族歧視的餐廳服務員（當然不是公然的歧視，⽽是那種不明顯、但你⼀定感受得到的微歧視），開明的⽗親把握這個難得的「機會教育」時機，和兒女們⼀起討論、觀察，讓孩⼦體驗在台灣難以經歷的種族歧視是怎麼⼀回事……
2019年開春，以種族歧視為主題的美國電影《幸福綠⽪書》（Green Book）吸引了許多⼈的⽬光，它不但獲得第76屆⾦球獎最佳⾳樂喜劇影片、最佳男配⾓和最佳劇本獎，還風光拿下第91屆奧斯卡⾦像獎最佳影片、最佳男配⾓和最佳原創劇本三項⼤獎。
這部以真⼈真事改編的電影，故事背景發⽣在1962年——那是美國⿊⼈⺠權運動領袖⾺丁•路德•⾦（Martin Luther King,Jr. ）博⼠發表著名的〈 I have a dream〉演講的前⼀年，種族歧視之風甚囂塵上；在那個年代，公⾞上⿊⼈和⽩⼈不能坐在⼀起，連上廁所也有規定，很多地⽅都規定⿊⼈不能進入，很多地⽅，⽩⼈可以不友善地對待⿊⼈，嘲笑、謾罵甚⾄毆打都如家常便飯。
本片片名“Green Book＂，事實上真有這麼⼀本綠⽪書，全名是「⿊⼈司機綠⽪書」（The Negro Motorist Green Book），內容詳列全美國對⿊⼈友善的旅館、餐廳、加油站……等據點。這本書於1936 年由維多葛林（Victor Green）出版，在各地加油站販售，它持續發⾏了 30 年，每年可賣出 15,000 本……“Green Book＂的存在令⼈⼼酸，表⾯上看，這是⽅便出⾨旅⾏的⿊⼈朋友的「友善」綠⽪書，實則清晰無比地反映了堅硬如鐵的種族歧視。
就在這個時代背景下，⼀位優秀的⿊⼈鋼琴家要巡迴美國演出，特別是還要深入保守的、種族歧視更為嚴重⽽堅固的南⽅。⽽即使是受邀前去演出，就在幾年前（1956年），著名的⿊⼈⾳樂⼈納京⾼（Nat King Cole）在阿拉巴⾺州的演奏會中還是遭到毆打……因此，為了使此⾏盡可能地⼀切順利，鋼琴家聘請⼀位在酒吧⼯作的義⼤利裔⽩⼈（綽號「⼤嘴
Tony」）為此次巡迴旅程的司機。⼤嘴Tony個性⼤剌剌，教育程度不⾼，說話慫擱有⼒，但很愛家，也有出⾊的危機處理能⼒。和無數⽩⼈⼀樣，他原本也有不由分說的種族歧視（家中請了⿊⼈⼯⼈來做⼯，他在廚房看⾒⿊⼈⼯⼈⽤過的玻璃杯，把它們丟進垃圾桶；⼀開始他也不願意為鋼琴家提⾏李），但為了養家活⼝，還是決定接下這份⼯作。
尊重差異、接受不同，是⼀⽣的功課在兩個⽉的朝夕相處中（電影裡鋼琴家的這次巡迴演出為時兩個⽉，但真⼈真事的版本是⼀年半），原本南轅北轍、不同世界的兩個⼈，從⼀開始的距離感、不解甚⾄對立，⼀點⼀滴變得親近、理解、彼此欣賞、成為朋友……這整個過程，影片的呈現非常流暢、精準，美好樂⾳的穿插和貫穿全片的幽默逗趣，都使這部電影⼗分可⼝、令⼈愉悅。
在這部堪稱「公路電影」的影片中，美國從北到南的⼤⼭⼤⽔、壯麗景致似乎不是影片要呈現的重點，隨著鋼琴家所遭受的⼀連串不公平對待（包括︰只能住對⿊⼈友善的低廉旅館；只能去對⿊⼈友善的餐廳吃飯；⻄裝店拒絕讓他試穿；警察的輕蔑、刻意刁難；以及雖然是應邀前來演奏的貴賓，卻因他是⿊⼈，不能在屋裡的洗⼿間⽅便，只能去外⾯的茅坑解⼿，也不能在即將演奏的餐廳裡⽤餐……）⼼頭不得不沉重起來。試想︰連社經文化地位如此之⾼的出⾊鋼琴家都遭受如
此對待，那99％以上的其他⿊⼈呢？……令⼈不忍細思。
但作為美國娛樂片，它盡可能⽤精準的技術（如⼈物塑造、演員表現、流暢的運鏡與敘事、幽默的劇情、逗趣的對⽩……等，以及當然必然⼀定是的——溫馨美好感⼈⼤團圓結局），來沖淡這份理應沉重的感受，讓觀眾們在哈哈笑的愉悅中、在邊看電影邊吃爆米花的輕快隨意中，去看⼀部主題是關於「種族歧視」的電影。
坦⽩說，這種娛樂⾄上的精神，讓我在看完電影後，感覺蠻不是滋味。
是不是，所有嚴肅的事情，都適合⽤娛樂的⽅式表現？
是的，⼤家都喜歡輕鬆、愉快，都喜歡笑，但有時候，對於⼀個深刻的、重⼤的議題，這樣去表現，對當事⼈⽽⾔，可能是適得其反——⼀句話，就是「被消費了」。
這可以解釋，為什麼在76屆⾦球獎頒獎典禮中宣布《幸福綠⽪書》拿下三項⼤獎、可說是最風光的贏家時，卻傳出電影圈的⼀些⿊⼈同業⼈員並不認同這個結果，「這部電影把美國種族歧視問題處理得太粗糙、浮於表⾯了。」
說實話，我這個黃種⼈也有同感。
但除去「消費種族歧視議題」的疑慮，在技術層⾯，這部電影是⼀部具⽔準之作，是⼀部好看的電影。
⽽且我也記得⼀些打動我的片段。譬如，明知深入美國南⽅的巡迴演出之⾏必然不好過，為什麼鋼琴家還⾃⼰主動要求離開舒適圈去找罪受？——因為，他深知，要改變⼈，除了才能，更需要勇氣。
這份勇氣，令⼈敬佩。
譬如，當鋼琴家因同性戀⾏為被警察局逮捕時（⿊⼈＋同性戀＝享有雙重歧視。唉！）⼤嘴Tony去營救。⼤嘴Tony沒有因此歧視鋼琴家，他說︰「我在夜總會混了⼀輩⼦，我知道，社會有時候是很複雜的……」這份真誠的理解、接納，讓⼈感動。⼤嘴Tony沒有讀過什麼書，表達不很精準，我想他真正想說的應該是︰「這個世界，⼈和⼈有些地⽅是不⼀樣、不同的。不應該因為這些『不同』⽽被歧視、受欺負」。
但願，許許多多喜歡這部電影的觀眾們，不是在消費這個嚴肅、沉重的議題，⽽是藉由這部雖然是溫馨幽默可⼝的娛樂電影，⼜⼀次去反思⾃⼰⽣活中的種種成⾒、歧視，並使它們愈來愈少……
我願意這麼相信。
●本文由「靈鷲山平安禪網」授權刊登，不代表i-Media 愛傳媒立場