真是欲加之罪，何患無辭！
其實稿費多少是合理，因時因地因人而異。管中閔一年拿壹週刊65萬，等於每周的社論2.5萬。這樣的稿費的確看起來很高。
但是當年黎智英以蘋果日報和壹週刊進軍台灣傳媒時，開出的稿酬，遠高於當時的行情。
趙少康今天在直播中說：蘋果日報杜念中社長當時拿著365萬的支票去看他，請他每天提供一篇600字的評論。
別說趙少康了，連我這個小咖，當年杜念中也找上我，一篇專文給我5000元的稿費。
但是現在媒體環境丕變，很多紙媒都維持不下去，壹週刊已經不出紙本、蘋果的發行量也大不如前。究竟一篇文章有多少稿費，我也不清楚，以我自己為例，印出來的文章，才能有稿費，每個字不到兩元；其他在臉書上發表的文字，經各電子媒體轉載報導的；或是投書媒體，但是限於版面，經道德勸說轉入電子版的，都沒有分毫收入。
很多學者專家只求自己的理念可以傳播出去，幾乎是不計成本的。
當年，管中閔和趙少康的文筆被相中，潤筆高，是因為當時台灣的經濟實力強，紙媒的廣告多，有實力可以以高薪聘請知名學者專家，純粹是市場效應；現在看起來的不合理稿費，硬把他打成違法兼職，實在是太超過了！
作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授
●全文見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場