• logo

黃樂是陸諜?美司法部長:我沒說過 戴忠仁:黃仁勳風波恐是科技政策角力

輝達(NVIDIA)前執行長黃仁勳(圖)與新加坡Megaspeed公司前高管黃樂(Alice Huang)的風波持續延燒。圖/翻自CNBC Television《YouTube》官方頻道
輝達(NVIDIA)前執行長黃仁勳(圖)與新加坡Megaspeed公司前高管黃樂(Alice Huang)的風波持續延燒。圖/翻自CNBC Television《YouTube》官方頻道

輝達(NVIDIA)前執行長黃仁勳與新加坡Megaspeed公司前高管黃樂(Alice Huang)的風波持續延燒。美國司法部長布蘭奇(Todd Blanche)今(13日)在記者會上,明確否認司法部曾認定黃樂是「中國資產」(China Asset),強調「沒有人這麼說過,我當然也沒說過」,並表示司法部及聯邦調查局(FBI)目前都尚未對相關指控作出結論。對此,媒體人戴忠仁也在臉書發文,認為黃樂未必涉及間諜活動,整起事件可能牽涉美國政壇對中國科技政策的路線之爭,並提醒台灣應冷靜看待黃仁勳風波及後續晶片管制效應。

美國司法部長布蘭奇(Todd Blanche)13日在記者會上,明確否認司法部曾認定黃樂是「中國資產」(China Asset),強調「沒有人這麼說過,我當然也沒說過」。圖/翻自@CBSNews X

美國司法部長布蘭奇(Todd Blanche)13日在記者會上,明確否認司法部曾認定黃樂是「中國資產」(China Asset),強調「沒有人這麼說過,我當然也沒說過」。圖/翻自@CBSNews X

根據CNN報導,美國情報界對黃樂是否涉及中國情報活動的證據強度存在分歧,目前情報尚無法證明她是間諜,部分官員甚至認為,先前將她描述為「中國間諜」的說法有過度誇大之嫌,中央情報局(CIA)也尚未確信黃樂曾有意識地將資訊傳回北京。

布蘭奇當天被問及司法部何時得知黃樂是中國資產時,直接否認這項前提,表示沒有人說過這件事,他自己也沒有如此定調,司法部與FBI局長都還沒有得出任何結論。

美國眾議員希姆斯(Jim Himes)在聽取機密簡報後也表示,他仍不清楚黃樂究竟是刻意替中國蒐集情報,還是未察覺自己遭到利用的「有用的笨蛋」(useful idiot)。顯示這起事件目前仍存在不少疑點,相關指控有待進一步調查釐清。

戴忠仁質疑間諜說法 美目前並無公開證據

戴忠仁在臉書以「黃樂不是中共間諜!」為題發文指出,美國司法部長已公開表示,沒有人說黃樂是間諜,自己也沒有這麼說,但黃仁勳卻已因這起風波失去原有職位。他認為,黃樂是否涉及間諜活動,與黃仁勳的私人關係及相關媒體報導,應該分開看待,不能將兩者混為一談。

戴忠仁提到,近期與多名友人及業界人士談及黃仁勳事件時,認為美國目前並沒有足以證明黃樂是間諜的公開證據,但兩人之間的親密關係及相關爭議,已經對黃仁勳造成重大衝擊。

他進一步分析,美國政壇對科技產業與中國的關係,存在親中與抗中不同路線,而黃仁勳在全球科技產業具有相當影響力,也有能力影響川普政府及整體產業界的政策方向。因此,他懷疑這起事件可能不只是私人感情風波,也涉及美國科技政策與政治勢力之間的角力。

戴忠仁還提及,美國保守派人士班農(Steve Bannon)曾點名美國國務卿盧比奧(Marco Rubio),指其是運作排除黃仁勳的重要角色,並批評黃仁勳效忠北京。戴忠仁認為,黃仁勳能說中文、並非出生於美國的亞裔背景,也可能成為部分美國政界人士對其產生疑慮的因素。不過,這些有關政治操作及排除黃仁勳的說法,仍屬戴忠仁個人分析,並無公開證據證實。

比較過往跨國逮捕案例 美方迄今未展開行動

至於黃樂是否涉及中國情報活動,戴忠仁提出另一個觀察角度,就是美國過去對涉嫌替中國從事情報活動的人士,曾採取跨國逮捕及引渡行動,因此質疑若FBI已掌握黃樂涉諜的具體證據,為何至今沒有對她採取類似行動。

他舉例,2026年10月4日,FBI曾在張婉瑩準備搭機前往中國時將她逮捕,相關指控涉及接受中國官員指示,在西雅圖地區監視總統賴清德的兒子賴廷與及其家人。

此外,2025年4月24日,塞爾維亞警方應美國要求,逮捕崔光海及英國籍人士John Miller,兩人涉嫌策劃騷擾一名居住洛杉磯、批評中國領導人的人士,並涉及企圖非法取得美國軍事技術。

2025年7月,中國公民徐澤偉從中國飛抵義大利米蘭時,也遭當地警方應美國要求逮捕,並於2026年4月27日引渡至美國,在休士頓聯邦法院出庭。美方指控徐澤偉接受中國國家安全部上海市國家安全局人員指示,參與入侵美國電腦系統。

戴忠仁指出,黃樂曾多次進出美國,新加坡當局則曾於2025年夏季扣留她的護照並進行訊問,直到2026年2月26日才歸還護照,讓她離境。最新消息指出,新加坡警方認為黃樂在訊問過程中提供不正確資訊,試圖淡化自己在Megaspeed公司的角色,因此對她發出嚴厲警告,並永久禁止她再次入境新加坡。

戴忠仁特別強調,新加坡方面的處置並未直接指控黃樂從事間諜活動。他認為,與中國方面有商業往來或具備一定人脈,並不等同於從事間諜工作,兩者仍有明顯差異。

黃仁勳風波牽動台灣產業 美中晶片管制更值得關注

戴忠仁最後提醒,台灣應冷靜看待這起事件,不宜只將焦點放在黃仁勳的私人生活或人事變動。他認為,黃仁勳相關風波短期可能影響市場信心及台灣企業與輝達的合作預期,但真正值得關注的,是美國未來是否全面升級對中國的晶片出口管制。

他指出,若美國進一步收緊對中國半導體產業的限制,影響將遠遠超過輝達或台積電,還可能擴及台灣AI伺服器、先進封裝、半導體設備、電子零組件,以及台商在中國的生產基地,進而牽動整體產業結構與經濟戰略。