知遠/媒體人
近期民進黨新北市長參選人蘇巧慧及其家族企業相關爭議持續延燒，從蘇巧慧過去財產申報更正爭議、妹妹蘇巧純經營企業涉及政府標案，到蘇巧純擔任董事及營運長的企業取得國發基金與公股銀行投資，以及經濟部政府補助等等，這些爭議近日更進入國際媒體視野。
英國廣播公司（BBC）在報導台灣新北市長選情時，提及蘇巧慧家族企業與政府投資、補助所引發的利益衝突疑慮。國民黨新北市長參選人李四川及藍營人士也相繼要求蘇巧慧正面說明。這項議題已不只是政黨攻防，更涉及政府廉政、利益衝突迴避、國家資金管理及公共資源透明度等制度問題。
一、曠世智能獲公股4500萬元投資，蘇巧純任董事及營運長，投資審查是否充分揭露？是否完整揭露與蘇貞昌的親屬關係？
根據公開報導，曠世智能於2022年獲國家發展基金投資約1,999萬9,000元，同年台灣中小企業銀行創投也投入約2,500萬元，合計約4,500萬元。國民黨立委及民眾黨人士質疑，當時蘇巧純與前行政院長蘇貞昌的父女關係是否充分揭露？國發基金及台企銀的投資審查是否完全獨立？台企銀相關人事異動與投資決策之間是否存在值得釐清的關聯？國發基金及台企銀合計約4,500萬元投資的審查文件、投資評估及投後管理，是否可以公開檢驗？
二、經濟部120萬元補助爭議 利益衝突迴避法是否適用？申請資格、公司股權及實際執行人員是否完全符合規定？
除了公股投資，曠世智能於2024年又取得經濟部商業發展署服務業創新研發計畫（SIIR）補助120萬元，民眾黨新北市議員參選人陳怡君等人前往台北地檢署，針對曠世智能取得政府投資及補助爭議提出告發，要求檢方調查前經濟部長王美花、前國發會主委龔明鑫是否涉及圖利。
三、二三設計涉及政府採購及桃園市立圖書館多媒體案的實際合作與履約關係，是否能完整公開？
蘇巧純過去經營的二三設計公司，在蘇貞昌擔任行政院長期間參與政府標案，遭在野黨質疑是否因政治家族背景而取得特殊待遇。當時二三設計對外表示，公司過去依照政府公告公開透明參與投標，並宣布蘇貞昌擔任行政院長期間不再投標政府標案。
2022年10月，桃園市立圖書館新總館多媒體軟體執行計畫又引發爭議。當時在野黨議員質疑，桃園市政府以原工程契約變更設計方式納入多媒體設施，再由原營造廠商尋找其他業者合作，蘇巧純曾出席相關內部會議，質疑二三設計是否透過下游廠商承接相關工作，並質疑採購程序是否涉及規避公開招標。
四、蘇巧慧財產申報曾遭質疑漏報，韶光電影100萬元事業投資的財產申報更正，是否已依法完成相關程序？
蘇巧慧在早期公職人員財產申報資料中，事業投資欄位未列出韶光電影有限公司的相關投資，直到後續申報資料才出現更正紀錄。外界關注的焦點是，該筆投資取得時間記載為2011年6月14日，投資金額為100萬元，為何先前申報未列入？蘇巧慧當時回應，這筆100萬元主要用於添購攝影器材，並非故意漏報，而是後續檢查才發現股東出資達到申報標準，因此以更正方式補列。
五、蔡英文執政時期的政府資源分配，也應接受制度性檢驗
從蘇家相關基金會、企業與政治圈的人際關係，到企業取得政府標案、補助及公股投資所引發的爭議，外界自然會關心，這些關係是否曾對公共資源分配產生影響。
尤其在蔡英文執政八年期間，政府資源如何分配、國發基金如何投資、政府標案如何決標、補助如何審查，都應接受制度性的檢驗。相關案件是否存在利益輸送疑慮 ?
六、蘇巧慧應提出完整說明 政治信任不能只靠一句合法不怕查
蘇巧慧目前面對的，是一系列涉及家族企業、政府投資、補助、標案及財產申報的公共疑問。蘇巧慧曾表示，相關程序均依政府規定辦理，合法的事情不怕查；其競選團隊也反駁，蘇巧純並非曠世智能負責人，補助案中甚至不是公司員工，認為相關質疑是選舉抹黑。
但社會真正關心的，不只是公司負責人登記在誰名下，而是企業實際經營者、股權結構、親屬關係揭露、政府投資決策及補助審查是否符合制度規範。
蘇巧慧參選新北市長，面對的已不只是個人選舉攻防，而是涉及政府廉政、利益衝突及公共資源透明度的制度檢驗。任何政治人物都不能以選舉抹黑為由，迴避合理的公共監督；同樣地，任何政黨也不能以政治指控取代法律證據。
財產申報要透明，政府標案要公平，國家投資要有紀律，政治關係更要有界線。這不只是蘇巧慧及其家族應面對的問題，更是選民投下神聖一票時，須堅守的基本原則。