全球戰火此起彼落，第三次世界大戰是否可能爆發，再成國際關注焦點。倫敦《金融時報》首席外交評論員拉赫曼（Gideon Rachman）17日撰文指出，俄烏戰爭、中東衝突及中共對台軍事壓力，正讓歐洲、中東與東亞的安全局勢相互牽動。
文章強調，目前尚未達到世界大戰定義門檻，但當大國競逐勢力範圍、國際秩序受到侵蝕，而美國對盟友的安全承諾又變得難預測時，最危險的情況可能不是哪個領袖蓄意發動全球戰爭，而是各方對彼此底線產生致命誤判。
全球65場衝突 局部戰爭可能相互牽動
拉赫曼引用國際危機組織（ICG）統計指出，全球目前有65場持續中的武裝衝突，數量創下第二次世界大戰結束以來新高。從俄羅斯持續攻擊烏克蘭、中東戰事擴大，到中國沿海實彈演習，原本被視為相對穩定的歐洲、東亞及波斯灣地區，如今都必須面對戰爭風險。
美國總統川普（Donald Trump）曾指責烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy），持續對抗俄羅斯可能讓世界陷入第三次世界大戰；澤倫斯基則認為，若未能制止俄羅斯侵略，才是真正走向全球戰爭的危險起點。北約秘書長呂特（Mark Rutte）也曾警告，歐洲必須為大規模戰爭做好準備。
不過，拉赫曼指出，世界大戰仍有明確的判斷條件：一是主要強權直接交戰，二是戰事橫跨多個大洲。目前全球衝突尚未同時達到這兩項門檻，但俄烏戰爭已牽涉北韓對俄軍的支援，中東衝突也與俄烏戰場出現交集，顯示區域戰爭並非彼此孤立，一旦主要強權直接捲入，衝突就可能迅速擴大。
強權競逐勢力範圍 國際秩序面臨考驗
拉赫曼分析指出，當前國際安全環境惡化，與西方相對實力變化及強權政治回歸有關。1989年，七大工業國集團（G7）占全球經濟產出比重約三分之二，到2022年已降至43％。西方相對影響力下降，讓不滿美國主導國際秩序的國家有更大空間挑戰既有規則。
俄羅斯、中國、伊朗與北韓之間的合作也令西方安全官員憂慮。俄羅斯與北韓2024年簽署共同防禦條約；俄中則在俄羅斯全面入侵烏克蘭前夕宣布建立「無上限」夥伴關係，中國提供的經濟與技術支持，也被拉赫曼視為俄羅斯持續抵禦西方制裁的重要因素。北約方面則多次警告，中俄可能在歐洲與亞洲形成協調行動的風險。
另一值得注意的變化，是俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、中國國家主席習近平及川普等領袖所代表的強權政治思維。拉赫曼認為，當領導人愈來愈相信「強權即公理」，以規則約束武力、反對以侵略改變國界的國際原則便會受到侵蝕。
川普政府曾對丹麥屬地格陵蘭表達領土企圖，也多次談及加拿大成為美國第51州的可能性。拉赫曼認為，當主要強權本身也開始挑戰不以武力吞併他國領土的原則，國際衝突風險就會進一步升高。
台灣成關鍵考驗 川普安全承諾攸關戰爭風險
在拉赫曼的分析中，台灣是檢驗新國際秩序能否維持和平的關鍵之一。習近平必須判斷，美國《台灣關係法》所體現的反對以武力或脅迫決定台灣前途的立場，是否仍具有實質約束力；普丁也必須衡量，北約第五條集體防禦條款是否仍是可信的安全保證。
台灣的重要性不只在於地緣戰略。拉赫曼指出，台灣掌握全球約九成最先進半導體產能，美國不太可能對台海情勢完全置身事外。若台海發生重大軍事衝突，除了直接牽動美中關係，也可能衝擊全球科技供應鏈，並使原本分散在不同區域的安全危機產生連鎖效應。
拉赫曼進一步檢視一種主張：讓主要強權各自在周邊地區建立勢力範圍，鄰近的小國則接受大國主導，藉此避免彼此衝突。這種觀點看似務實，卻忽略周邊國家的自主意願。台灣是否必須接受中國的政治安排，正是這套邏輯難以迴避的問題。
文章指出，烏克蘭經驗顯示，小國並非只能被動接受大國決定，也有自身的權利與抵抗能力。即使只從大國利益出發，美國也未必會接受台灣被中國以武力併吞；歐洲同樣不會輕易接受波蘭、羅馬尼亞等國重新落入莫斯科的勢力範圍。因此，所謂大國各自劃定勢力範圍，並不能保證和平。
歷史警訊：安全承諾一旦失去可信度，誤判就可能引爆戰爭
拉赫曼認為，維持和平的重要方式仍是可信的軍事嚇阻：讓任何企圖以武力擴張領土的國家相信，侵略將遭到團結而有力的回應。冷戰期間，美蘇雖多次逼近直接衝突，但核戰風險與相互嚇阻在一定程度上避免了全面戰爭。
問題在於，川普對美國盟友的安全承諾常表現出不確定性，並曾批評部分盟友沒有承擔足夠責任。這使歐洲及亞洲盟友無法確定，一旦危機發生，美國是否必然出手。
拉赫曼以一戰及二戰爆發前的歷史為警示。1914年，德國低估英國履行比利時中立承諾的決心；1939年，希特勒（Adolf Hitler）則因先前對英法領袖的判斷，認為對方可能再次退讓，最終錯估局勢。兩次戰爭都顯示，當安全承諾不再被視為可信，潛在侵略者就可能冒險，並引發原本未必預期的連鎖反應。
如今，習近平必須判斷美國是否會因應台海危機，普丁則必須衡量北約是否會履行集體防禦義務。拉赫曼的結論是，世界面臨的最大風險之一，正是這些問題已沒有明確答案。