立法院16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上、綜合所得稅率未達20%的長者免繳健保費，引發朝野攻防。民眾黨創黨主席柯文哲臉書發文力挺，強調醫療是普世價值，不應因居住縣市或財政條件不同而有所差異；民眾黨立院黨團主任陳智菡則反擊民進黨，質疑政府有錢採購無人機、普發現金，卻批評照顧長者的福利政策，痛批「舔美欺老就是民進黨的金字招牌？」
柯文哲表示，感謝民眾黨主席黃國昌及黨團8名立委努力，讓長者照顧與醫療平權朝全國一致、制度化方向邁進。他指出，自己擔任台北市長期間，就推動補助65歲以上長者健保費，原住民族長者則從55歲起適用，後來其他縣市陸續跟進，但受限於各地財政條件，仍有部分縣市無法提供相同福利。
柯文哲強調，醫療不應有地域之別，更不該因為「窮縣富市」而產生差異，否則不僅造成相對剝奪感，也與憲法保障人民平等享有社會福利的精神不符。
他表示，台灣已進入超高齡社會，長者照顧不應由地方政府各自為政，更不能每逢選舉才成為競選支票。民眾黨2024年便將65歲以上長者健保費補助列入政見，如今透過立法院修法推動全國一致的制度，展現「說到做到」的精神。
不過，柯文哲也強調，福利政策不能只看眼前，仍須考量國家長期財政負擔。民眾黨主張建立全國一致的補助制度，並設置合理排富機制，讓資源用在真正有需要的人身上，兼顧長者照顧與財政永續。他認為，完善的社會福利應讓長者安心，也減輕年輕世代在房貸、育兒及生活上的壓力。
針對外界質疑修法可能增加健保財務負擔，陳智菡批評，民進黨及相關人士以「窮台」、「健保漲價」等說法反對政策，卻未充分檢視實際財務數據。
陳智菡引述健保署2026年9月財報指出，健保安全準備金仍有2095億元，可支應約2.82個月的醫療給付。她強調，此次修法是由中央政府編列預算補助，並非直接增加健保基金支出，因此不能直接推論長者免繳健保費就必然導致保費調漲。
她進一步指出，部分長者以眷屬身分依附子女投保，健保費實際由家庭共同承擔。以月薪4萬元、扶養雙親的年輕人為例，依她提出的估算，每月可減少1244元負擔，一年近1萬5000元。她質疑，政府為何寧可透過普發現金創造短期政治聲量，卻不願建立穩定、可預期的長期福利制度。
陳智菡也將矛頭指向行政院長卓榮泰，質疑政府編列約2300億元普發現金，卻反對每年約339億元的長者健保補助，相關財政標準是否一致。她並批評，民進黨2026年編列超過500億元採購無人機，部分採購案的用途、國產化及技術更新速度受到質疑，政府卻未以相同標準檢視相關支出。
她進一步質疑，立法院通過《無人機產業發展條例》後，行政院並未提出同等強度的違憲質疑，為何長者健保補助修法卻引發如此激烈的反彈，並以「舔美欺老」批評民進黨的政策立場。
對於各縣市長者健保補助標準不一，陳智菡認為，長者不應因居住地財政條件不同而享有不同保障。至於外界提出的中配家屬適用疑慮，她則表示，相關補助資格、設籍條件及適用範圍，都可透過明確規範加以處理，不應以少數個案否定整體福利政策。