• logo

【梅花專論】選舉出現的「洋流」不是真洋流

 民進黨台北市長參選人沈伯洋(前左)赴永春市場掃街,尋求選民支持。圖/中央社
民進黨台北市長參選人沈伯洋(前左)赴永春市場掃街,尋求選民支持。圖/中央社

紀俊臣/台灣公共政策學會理事長
 
最近台北市某市長候選人,被其所屬政黨及支持者,以「造神」方式,搞出所謂的「洋流」,實在有些「畫虎不成」的味道。

台灣的發展,自來就是洋流的結晶。試回想四百年來的台灣歷史,原住民固守台灣,創造台灣的原住民族文化;但在明清時代因明鄭的入台,台灣融合漢文化與原住民族文化,使台灣的文化不再是土生土長的「土流」文化,成為具有中華文化特色的島國文化,這是「洋流」混合的新文化起點。清國時代,台灣西部的移民都是渡過黑水溝的福建沿海農漁民,此時台灣的文化受到閩南文化,加上部分客家文化影響,不僅文化內容更為豐富,而且島上民眾即以能為中華文化一分子為榮,大清帝國係多數人的祖國,兩岸交流毫無懸念。
 
台灣本土文化是以中華文化為基底的多元文化

明末,遠在天邊的西歐人入侵台灣,不論荷蘭人、西班牙人都把台灣落腳之地,視為勢力範圍內的「殖民地」。由於戰爭,體現「洋流」對「土流」的文化衝擊,帶來台灣文化的新發展,不僅充實台灣漢文化,而且多少改變漢文化的土流文化,甚至可說創造台灣文化的多元特色。

在日本佔據台灣的五十年,日本皇民化文化一直有席捲台灣的規劃。但台灣的多元民族,已不再沉浸於單元的文化系絡,而是以強韌的迎受和消化能力,將台灣文化多少融入大和文化。這個影響至今仍然存在,國人前往日本旅遊人士年有劇增,單說2026的上半年,就已有接近四百萬人;加上日本來台灣約一百萬人,可以想見其對台灣文化的影響。但再多的文化衝擊,台灣只是將「洋流」融合在「土流」文化之中,除豐富台灣文化,促使台灣多元文化的文化特質,更加的豐碩和純厚,絕不致將台灣文化回歸為日本統治時期所萬般期待的皇民化文化。

其實了解台灣文化,最需要掌握文化教育。自台灣光復以來,美式教育雖無其名,但卻慢慢走向教室;尤其大學教育的「美式化」至為明顯。不僅早年由大陸來台灣的教授,經常以美式教育灌輸大學生,理工學生;尤其以美國學者的著作為講授框架,以致去美國留學的台灣學生,不僅學位取得容易,就是學成在美國就業亦大有人在;殊不知在美國的台灣新僑,正在改變住居社區文化,以使台灣文化能在美國入侵式的發展,唐人街文化就是佐證,也是「洋流」的反撲。

當今台灣的留美學生相對減少,但留學主要是去美國則無懸念,結果仍是台灣文化正在舊金山、洛杉磯、華盛頓、紐約的「華人街」,大興其道。目前台灣的文化生活,可說具有中華文化的底蘊,再輔以歐美文化;尤其曾在台灣推動皇民化的大和文化後,不僅是多軌多元,而且精彩燦爛。國人有接受「洋流」的勇氣,更有將「洋流」融入「土流」的智慧,台灣文化絕對是二十一世紀文化世界的一盞明燈。
 
九合一選舉中的「洋流」不是文化教育的正統 乃是亂流

最近國內正在展開九合一地方選舉,據聞「洋流」有起浪的可能,但這種純粹是依賴人潮的力量,或有選舉拓票空間和發展機會,但國人應記取「洋流」與「土流」混戰的歷史教訓。選舉的「洋流」顯然不是二十一世紀文化競爭的一環;如何回歸正確文化教育,導引洋流和土流的流動取向,達成融合發展,才是正辦,使台灣的多元文化更能發揚光大。絕不宜將洋流當幌子去譁眾作怪,台灣人要相信得道多助,而且是自助多道多流,以努力向前的毅力,掃除不規則橫逆式洋流之肆虐,促進族群融合,加速台灣的政經發展;切忌「土流」佯稱「洋流」實則為土石流,甚至把洋流裝扮成可愛的黑潮,卻是毒流、亂流,選民不可不察!

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※