知遠/媒體人
隨著2026台灣地方選舉即將到來，綠營網軍及側翼網路霸凌事件不斷，從日內瓦霸凌事件，到蔣萬安兒子的交換學生爭議，國民黨彰化縣長參選人魏平政女兒遭網路霸凌事件，再一次讓人看見一個令人憂心的現象，只要政治立場不同，網路世界就很容易從「監督政治人物」，一路滑向「獵巫」，甚至把無辜的未成年人、參選人女兒也拖進戰場。
這是民主監督?還是網路霸凌？蔣萬安是台北市長，是公眾人物，當然可以被監督。兒子赴海外交換的資格、申請程序、補助制度，有沒有涉及行政資源，都可以問，而且應該問清楚，政府的規則是否公平、程序是否透明，也完全可以接受社會檢驗。
制度當然可以查，不代表可以攻擊孩子；可以質疑市長，不代表可以把市長的孩子當成政治標靶。這條線如果都分不清楚，所謂的民主素養究竟還剩多少？再看看日內瓦事件，職場霸凌、公務倫理、公帑使用，這些問題當然必須調查，有人違反規定，就應依法處理；但如有人遭受不當對待，也應該獲得合理保障，真正應該被追究的是行為與責任，而不是藉著政治立場把事情無限上綱。
魏平政女兒遭網路霸凌事件，再次凸顯台灣網路政治攻防的失控。政治立場不同可以辯論，候選人也可以被檢驗，但把矛頭指向候選人的家人，甚至出現外貌羞辱、性侮辱，已不是正常的政治討論，而是赤裸裸的網路霸凌。尤其當被攻擊者只是協助拍攝影片的家人，更讓人質疑：難道只要政治立場不同，就可以連基本的人格尊重都拋在腦後？
最可怕的，是當政治討論進入社群平台之後，往往會出現一種「比誰罵得更狠」的競賽，一開始只是質疑，接著變成嘲諷；嘲諷之後開始肉搜、羞辱，最後甚至連家人、孩子都不放過！這不是民主更進步，而是公共討論正在失去底線。
一些高喊「反霸凌」的人，為什麼遇到自己討厭的政治人物，就可以突然忘記什麼叫反霸凌？如果霸凌發生在自己支持的人身上，就義憤填膺；發生在政治對手的家人身上，就裝作沒看見，甚至跟著起鬨——這種標準，到底還算不算標準？真正的民主，不是「我支持的人不能被批評」，也不是「我討厭的人什麼都可以罵」。
民主最重要的地方，恰恰是即使對方不是自己喜歡的人，也必須承認他的人格尊嚴與基本權利。所以，青鳥如果真的相信民主，就請把砲火對準權力，而不是對準孩子；把問題聚焦在制度，而不是把家庭成員拖下水；把證據拿出來，而不是靠情緒、謾罵和群體圍攻來取代事實。
蔣萬安做得不好，可以批評；市府政策有問題，可以追究；制度有漏洞，可以要求改革。但是，一個孩子沒有選擇自己的父親是誰，更沒有選擇父親是不是台北市長。政治人物可以站在鎂光燈下接受檢驗，但政治人物的孩子，不應該被迫站上政治祭壇。
如果我們今天容許「對自己人叫正義、對別人叫霸凌」，明天同樣的網路獵巫就可能落到任何人身上，政治可以沒有同溫層，但社會不能沒有底線。日內瓦事件、蔣萬安兒子事件、魏平政女兒遭網路霸凌事件，是真正值得台灣社會深思的地方。