美政府正研擬是否限制甚至禁止中國人工智慧（AI）開源模型進入美國市場，引發矽谷新創企業強烈反彈。包括知名創業加速器Y Combinator、Proton等在內，近200家美國新創公司近日聯名致函美國總統川普（Donald Trump），警告若白宮實施全面封禁中國AI模型，美數百家新創企業恐將「瞬間完蛋」，反而讓Anthropic、OpenAI等少數大型AI公司受益，削弱美國整體創新競爭力。
美國政治新聞網站Politico報導，這封公開信由今年新成立的產業團體「小科技協會」（Little Tech Association）發起，同步寄送白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯（Michael Kratsios）。公開信強調，美國若想持續保持全球AI領導地位，除必須擁有世界最先進的本土開源模型，也應讓美國開發者持續使用全球已公開發布的AI模型，而不是透過全面禁令將其拒於門外。
白宮研議限制中國AI 矽谷新創擔憂遭誤傷
事件導火線，是白宮近期傳出正評估是否限制中國開源大型語言模型在美國下載及商業應用，尤其是在中國AI新創「月之暗面」（Moonshot AI）推出高性能開源模型Kimi K3後，美國政府內部開始討論相關國安風險。
美媒指出，美國政府擔憂中國AI模型可能涉及資料安全、智財權及國家安全等問題，因此正研究是否採取更嚴格限制措施。不過，截至目前，白宮尚未正式拍板，也未公布任何具體禁令內容。
然而，消息曝光後，卻在矽谷創投圈掀起巨大震撼。「小科技協會」指出，目前許多美國AI新創公司都依賴中國開源模型進行產品開發，原因並非政治立場，而是成本因素。相較Anthropic的Claude或OpenAI GPT等商業模型，中國開源模型價格低廉、可自行部署，讓資金有限的新創公司得以快速開發產品。
公開信警告，一旦全面禁止中國模型，美國真正受到衝擊的不是中國，而是數百家仍處於起步階段的美國新創企業。
創業家：最後只剩Anthropic、OpenAI受益
人工智慧基礎設施公司Particle創辦人多希（Suhail Doshi）也是公開信支持者之一。他接受媒體訪問時直言：「將會有數百家公司瞬間完蛋，唯一真正受益的就是Anthropic，因大家最後都只能花更多錢去使用Anthropic的服務。」
多希指出，多數AI新創不像大型科技公司擁有龐大資金，可長期支付高額API費用，因此普遍採用可自行部署的開源模型。
不少創業者認為，若政府全面禁止中國模型，美國AI市場恐進一步集中在少數科技巨頭手中，不利於市場競爭。
「小科技協會」執行主任戈弗雷（Harry Godfrey）形容，政府應該「使用手術刀，而不是大鐵鎚」。他說，如果政府確實擔憂國安風險，可針對特定用途祭出限制，而不是一刀切全面禁止，否則恐怕在保護國家安全之前，就先傷害了美國自己的創新能力。
白宮內部仍有分歧 全面禁令尚未拍板
Politico表示，白宮高層近日已就相關議題召開討論，包括多位內閣官員及科技政策主管均參與會議。不過，熟悉內情人士透露，目前所謂「全面禁止中國AI模型」仍屬政策選項之一，並未形成正式決策，也沒獲得所有部門支持。
白宮發言人休斯頓（Liz Huston）受訪時僅表示，美國目前仍是全球AI創新的領導者，川普政府將持續確保美國維持領先地位，同時兼顧國家安全與技術競爭力，但未正面證實是否會推出禁令。
另方面，美國財長貝森特（Scott Bessent）日前接受福斯商業新聞（Fox Business）訪問時表示，美國政府將調查部分中國AI企業是否透過「蒸餾」（Distillation）方式，利用美國大型模型訓練自己的產品；若涉及竊取智慧財產權，美方不排除祭出制裁措施。
然截至目前，美國商務部仍未宣布是否將相關中國AI企業列入出口管制「實體清單」，顯示政府內部對政策方向仍存在不同意見。
AI產業出現裂痕 安全派與開放派正面交鋒
此次爭議，反映美國AI產業正出現日益明顯的分裂。包括Anthropic等大型AI企業，近年持續主張以國家安全為由，限制中國取得美國AI技術，同時支持更嚴格的出口管制及模型限制，認為中國可能利用開源模型提升軍事及情報能力。
但另一派以新創企業及開源社群為主的科技業者則認為，真正威脅美國創新的不是中國模型，而是市場被少數大型公司壟斷。他們指出，美國AI競爭力向來建立在開放創新與市場競爭之上，若政府以行政命令封鎖外國開源模型，不但無法阻止中國模型持續在全球流通，反而會讓美國創業者失去最具成本效益的技術工具。
就在這場爭論持續之際，中國AI企業近期動作頻頻，包括月之暗面推出Kimi K3等高性能開源模型，也讓美中AI競爭進一步升溫。
對此，中國外交部則重申，美方持續以國家安全為由打壓中國AI企業毫無根據，是對中國人工智慧產業的污衊與抹黑，中方堅決反對，並敦促美方尊重市場規律，停止對中國科技企業的遏制。