香港高等法院今天（8月1日）就「娃哈哈宗家百億遺產爭奪案」作出首輪裁定，對滙豐銀行帳戶中約18億美元資產頒布凍結令，禁止宗馥莉及其關聯公司擅自轉移或處置相關資產。法院認定該筆資金是宗慶后生前設立的境外信託財產，受益人為其三名非婚生子女宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛，此舉引發外界高度關注。
判決指出，宗慶后2003年手寫的信託設立指令已符合香港信託法「三項確定性」原則：即設立意圖明確、資產標的清晰、受益對象具體，並補充有書面委託協議證明宗馥莉為三個信託的過渡管理人。三個信託共計21億美元，目前在滙豐銀行帳戶內尚有約18億美元資金。法院裁定，此為不動本信託（即只分配利息收益，禁止動用本金），並要求宗馥莉賠償此前擅自轉移的110萬美元，同時公開自2024年2月2日以來的資產流動記錄。
《南華早報》指出，香港裁定為程序性保全，尚未對信託資產歸屬作出實體裁決。此案實質爭點為：該筆境外資產應屬宗慶后生前設立的信託，仍受香港法律監管；或屬其遺產範疇，應由大陸法院根據遺囑與親屬關係進行繼承分配。
宗馥莉一方主張，她持有宗慶后2020年立下的正式遺囑，當中明確指明境外資產由其一人繼承，否認信託構成；宗氏三兄妹則提交宗慶后親筆信與出生證明，並申請DNA鑑定，以證其血緣關係與信託正當性。根據大陸《民法典》第1127條，非婚生子女與婚生子女享有平等繼承權。
目前宗氏三兄妹已在杭州中院提起訴訟，要求分割宗慶后所持娃哈哈29.4%股權（市值約200億元人民幣）。該案結果將直接影響宗馥莉對企業控制權的合法性。一旦杭州法院確認三人具備繼承權，並認定宗慶后遺囑無效，香港法院的信託凍結令或將轉為永久資產分配依據。
娃哈哈目前仍由宗馥莉擔任董事長，但企業正面臨重大信任危機。據《界面新聞》報導，自爭產風波公開以來，部分經銷商暫停進貨，旗下廣東與四川部分工廠傳出短暫停產，內部股權關係混亂令融資受阻。市場競爭對手如農夫山泉與元氣森林也加快布局一二線市場，試圖搶占其渠道空隙。