【愛傳媒游毓蘭專欄】猶記得之前花防部前少將參謀長韓豫平的案件，他因貪污2880元，被法院判刑4年6個月，雖然他所觸犯的是貪污治罪條例第5條第1項第2款「 公務員利用職務上之機會詐取財物罪」，法定刑是7年以上，因犯罪所得在5萬元以下，已經有減輕刑度，然而因為2880元而被判處4年半的徒刑，仍不可謂不重。
更不用說最近判決剛出爐的前金防部少將參謀長林帝志，因為貪污一台價值7990元的公用洗衣機，被判處12年有期徒刑，而他涉犯的是貪污治罪條例第4條第1項第1款「 侵占公用財物罪」，法定刑是10年以上，雖然犯罪所得也是在5萬元以下而可以減刑，然因其犯後態度不佳且堅詞否認犯行，最終仍被重判12年徒刑。
上週五司法院公布的112年憲判字第13號判決，白話來說，大法官認為毒品危害防制條例第4條第1項對於販賣第一級毒品的刑責是死刑或無期徒刑，沒有區別個案情節的輕重，而一體適用如此重典，一律以無期徒刑作為最低刑度，認為違憲，所以定期自判決公告起2年內要修法。另外，從判決公告之日起至修法前，販賣第一級毒品的案件符合情輕法重之情形，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依該判決意旨減輕其刑至二分之一。
貪污治罪條例的罪名，最輕都是5年以上起跳，然而，如上開韓豫平、林帝志的案件，所貪污的金額其實都只有數千元，一個要關4年6個月，一個要關12年，顯然有「 情輕法重」的情形，那按照112年憲判字第13號的判決意旨，是不是也應該考量個案情節輕微，除了可依刑法第59條減輕其刑外，另外可再依憲判字第13號的精神再予以減刑至二分之一呢？
不過，從根源來說，韓豫平、林帝志都已經官拜少將，身分地位、薪資收入、經濟狀況都已經遠高於一般人，卻仍然還要貪那幾千元的蠅頭小利，到底是為什麼呢？是國軍考核官兵的機制失效？還是國軍未落實對高階幹部的法治教育？抑或是官階高了、權限大了，掌握的經費與資源多了，就心術不正？或是國軍內部有諸多不成文的官僚文化與陋習？
國防部長邱國正之前在立法院備詢時說過支持恢復軍事審判，從最近這些高官將領都要貪圖蠅頭小利的案件來看，確實非常需要恢復軍法制度來整飭、約束越來越鬆散的部隊紀律！畢竟軍事審判除了審理速度較快，且刑度通常較重，嚇阻不法的作用較高！不曉得邱部長有沒有開始著手進行恢復軍事審判的相關作為了？總不能等到更多軍紀案件爆發出來後，才要拍桌震怒吧！
作者為立委、前警大教授
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。