【愛傳媒張競評論】國防部推出新版「全民國防應變手冊」新增「敵我識別」篇章，諸多國防安全學者在接受媒體訪問時，一面倒地予以肯定背書。但卻完全未曾注意到其中錯誤百出，很快被眼尖軍迷看出訛誤，並且在多個社交媒體提出批評，並且毫不客氣指出所列出軍服型式早就過時並被淘汰，目前共軍作訓服早就在2021年換穿新款，顯然曝露情報資料未能更新，因此讓該手冊再度成為社會與軍事研究專業社群訕笑焦點。
針對此項新增篇章，個人覺得雖然編纂該手冊者立意良善，但卻未見得符合戰場實況，率爾將其印製出來，其實是有可能畫蛇添足另生枝節。對此必須提醒：
1.假若戰時會見到穿著野戰服人員接近民眾所處地域，其必然全副武裝並且還會加掛偽裝配備，此時其外貌必然會與單純野戰服差異甚大，所以單純提供野戰服作為民眾敵我識別參考準據，其實效果相當有限。
2.假若認為敵方滲透至境內，甚或是所為潛伏之「第五縱隊」將會換上野戰服實施破壞行動，此種觀點亦是自以為是荒唐想像。依據戰史，二戰突出部之戰，德軍係偽冒穿著美軍軍服實施滲透破壞；而1936年西班牙內戰時，維達爾(Emilio Mola y Vidal)將軍率軍進攻馬德里，為搪塞記者詢問所聲稱，但實際上並不存在之「第五縱隊」，也沒聽說要換穿野戰服才能實施滲透破壞行動。
3.基本上所有民眾必須牢記，在戰爭發生後，只要有任何全副武裝穿著野戰服者出現時，其就是軍事目標。與其接近互動，就會存在遭受池魚之殃風險，所以不論敵我，保持距離絕對沒錯。
3.談到提供野戰服圖樣以便辨識敵我，實在是有點匪夷所思，民眾為非武裝人員，也不可能與其交鋒對抗，此時就算辨識出敵我，亦不可能採取任何作為，到最後還是會選擇保持距離以策安全。
4.還有軍迷朋友提到，光是提供野戰服來識別敵我，那麼戰機、艦艇與裝甲車輛是否也應該提供識別資訊？假若真是要如此提問，其實問題回到原點，身為無武裝亦非合法戰鬥員之普通民眾，辨識出敵我，其實也不能採取任何作為，最後仍然是保持距離以策安全。
5.最後還有網友問到，未曾提供美軍與日本自衛隊軍服式樣，難道是「抗中保臺，美日不來」嗎？我想這就實在想太遠了，政治解讀胡亂臆想到此種地步，可見當前社會真是人心不安地步。
假若真是要列上，恐怕還要加上菲律賓與印尼考慮過撤離在臺工作國民，甚至還要加上越南。假若真是如此，這本手冊不知道要厚到何種程度。
最後我還是要幫國防部負責編纂工作人員講句公道話，這些手冊不可能完美無缺，民眾需求五花八門，難免會有資料失誤，聽到社會輿論批評，有則改之不要氣餒。只要這份手冊能夠在戰時幫助民眾獲得更好安全保障，這就是有價值的刊物；在此還是要為國軍袍澤打個氣。
但讓我說個真心話，這個手冊最好不要派上用場，我只能懇求兩岸都要深思，務必要給和平一個機會！
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場