【愛傳媒游毓蘭專欄】台版浩克大鬧超商的影片在網路瘋傳，就像打詐國家隊一樣，因為時間、視角有不同的版本。
從最早的綠巨人爆打小警察，怒掃超商，到後來演變成失控的警察狂K弱化的浩克；最後的結局，襲警毀損商店的浩克五萬元交保，中壢警分局的王姓警員執行職務過當行為記過二次，所長記過一次，連分局長唐嘉仁都申誡二次，處分來的又急又快！
我無意美化員警失控後狂K民眾的行為，這是不對的，但是，上述的行政處分與連坐合理嗎？也有人說，可以打，如果是在店裡浩克抓狂時就使用警棍，就算把浩克打的頭破血流，也沒有問題。
真是如此嗎？這個體格壯碩的台版浩克，他在超商裡抓狂的模樣，令人生畏，但，這不是警察第一次遇到這樣的案例。因為在社區中有很多思覺失調的患者，發病時也一樣有不知從何而來的力氣。還記得前年九月中，屏東超商有位女店員被一個楊男爆打挖眼的案子嗎？這對全台灣的警察而言，是日常。
我的疑問是：面對這樣徒手的暴徒，到場的員警可不可以使用強制力，可不可以開槍？我們的勤務訓練與警械使用條例允不允許警察使用警槍或警刀？
1985年我在美國進修警政碩士，課堂上討論的就是類似這樣的情形。 酒吧裡一個醉漢很盧，酒保報警後，警察來了。醉漢拿著啤酒瓶搖搖晃晃衝向警察，警察開槍打死醉漢了。 這個案子裡的警察用槍時機是受到法律保障的。因為醉漢手中的酒瓶可能打碎、可能會刺傷員警。
雖然警械使用條例的第四條第一項第五款中有規定「警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認有受危害之虞時」我想如果中壢分局的員警在店內被攻擊時就拔槍射擊時，恐怕也會招致執法過當之譏。
只是，大家都忘了曾經有狂漢在超商內對女店員挖眼的暴行，而這個浩克⋯⋯
我希望警察弟兄都平安，不論是在執行任何勤務，一定要平安回家。我也希望警察都是能夠除暴安良，要有勇氣與專業，更要有能夠除暴的裝備。
請問，我們的警械除了警槍、警刀、警棍之外，還有什麼？在處理類似有不知原因的抓狂民眾時，這些警械能發揮功效嗎？都是要做近身攻防嗎？
因應這些不知名的狂徒時，國外警方早已經有月牙棒、泰瑟槍、高壓電擊棒時，我們還是只有警槍、警刀、警棍！
反覆看完浩克vs暴警的幾段影片，我覺得那位王姓員警已經非常自制，雖然被打成腦震盪，但是聽到暫時被他們趕到店外的浩克還在咆嘯，隨時準備反撲時，此時應該已經感覺他們的生命身體都有受危害之虞，決定拿起警械去制止時，居然拿的是幾下子就打斷的警棍，已經看出王警員已經有注意到最小必要之原則。這樣的話，真的能夠處以記過兩次，還讓所長、分局長受到連坐處分嗎？
我挺警察，但我絕不瞎挺！除暴安良是警察最重要的核心任務，我要求警政署對於本案應該要重新調查，同時針對員警在處理類似案件時的應勤裝備、執勤訓練都要檢討改進！
不要把警察稀有的訓練資源都放在練習操作刺針飛彈、衝鋒槍射擊、丟手榴彈，那些在面對台版浩克、挖眼狂漢時，可一點用處也沒有！
作者為立委、前警大教授
照片來源：作者臉書截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。