【愛傳媒王其專欄】中天新聞台一如先前很多媒體人預料，與主管機關NCC打行政官司的第一場贏了；官司向來拖延很久，未來勝負難料，但現在的中天，早也成為藍綠的政治提款機了！
中天新聞台與NCC的官司之所以受到外界那麼多關注，主要有三個原因。第一，中天新聞台是第一家被從有線電視黃金地段52頻道下架的新聞台；其次，中天新聞台被撤照的主因之一是，老闆旺旺蔡董頻下紙條干預新聞運作，嚴重違反專業倫理；第三，旺旺在2018年、2020年期間，全力擁抱國民黨韓國瑜選高雄市長與總統，中天新聞台因而被稱為《韓天新聞台》，掀起很大波瀾。
中天新聞台被撤後興訟，台北高等行政法院上周三宣判，NCC在2020年底對中天新聞台「不予換照」的行政處分違法，需撤銷並重新審議。北高行判中天新聞台贏的主要理由為，NCC用舊的評分表配分，讓中天換照分數有疑義。但北高行沒有否認NCC對中天不予換照的「實體理由」，也沒認定應該再恢復中天新聞台執照，或判國賠79億。北高行只要求NCC用新評分表重審，但NCC認為，主管機關應該有配分調整權限，將依法提出上訴。重要的是，立法院官員私下指出，不管按照中天主張的或原本的配分表計算，「結果都不及格」。
雖然這是法律案件，媒體人都認為，中天新聞台已經被外界吵成政治事件了，雙方的法律論戰反而不重要了；會被吵成政治問題，雙方也都有責任。
首先，2020年底，NCC在裁定中天新聞台執照要被撤銷當天的記者會上，主委陳耀祥自己都公開說，希望給公廣集團（華視新聞台）ㄧ個機會；這不但剝奪有線電視的上架權，也曝露了NCC主委作球給綠軍頻道（華視）的心證。獨立機構首長陳耀祥的向綠軍輸誠的案例，不只中天新聞台一案，接下來的鏡新聞台申設，操作得綠油油。屬民進黨正國會系統的台數科新聞台本來過了，卻被當年行政院長蘇貞昌硬擋住，折騰三年了，現在還在排隊等過關。這些案子也因為政治痕跡太深，都被對手藍軍拿來打作文章。這明白告訴大家，凡新聞台進NCC，陳耀祥主委就是拿政治放大鏡在那等著審。
不只該獨立的NCC向綠傾斜，回頭看媒體自己也是。中天新聞台所屬的旺旺中時集團，也是不顧新聞專業倫理，完全站在NCC的對立面。上周三，算是涉己新聞的中天新聞台案判決，旺旺集團毫不避諱，在自己頻道，還有集團的中國時報上用整版新聞、評論，毫不手軟，記者專業信條通通拋諸腦後。
很多媒體人說，中國時報集團與聯合報系是台灣兩大老牌媒體，歷史比電視的老三台甚至更久，應該有資格可以在專業上和主管機關叫板的，也可以引來社會上更多中間良心支持力量的，可惜現在的作法根本沒有機會。再對照這幾天美國ㄧ則有關老新聞品牌《紐約時報》的新聞，就更讓人感嘆 。
根據《華爾街日報》這個月9日報導，科技巨頭Google已和美國《紐約時報》達成協議，Google將在未來3年投資《紐約時報》1億美元（約31億新台幣），履行使用新聞內容付費的商業原則。在包括台灣在內的全球新聞媒體，都要求科技巨頭Google和Meta為新聞內容付費時，Google等平台最希望的合作對象，就是《紐約時報》，因為《紐約時報》恪遵新聞專業倫理，追求新聞品質；這些年在傳統與數位衝突的風暴中，《紐約時報》的存續，曾被視為美國社會的重要資產。
台灣何時會有《紐約時報》？這的確是好問題，台灣兩大報歷史悠久，但經歷了國民黨政媒一家的年代，得不到全民信賴；如今中天新聞台的中時集團也仍然擺脫不了政治的糾纏，深陷其中，且難以自拔。媒體人期待台灣更多好媒體出現，根本不需要集體訴求或立法要求，就能讓國際大平台必須為這台灣社會的資產媒體付出如《紐約時報》的代價。但這天，要多久？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場