【愛傳媒樂風專欄】 「臺北市立師範學院」（今臺北市立大學）與「國立臺北師範學院」（今國立臺北教育大學）是常常被搞混的兩所學校，國北大一新生被運將載到市北去報到；或是郵差把市北的信寄到國北這樣的趣事時有所聞，不過兩者之間確實也有著相當深遠的關係。
1895年日人據臺，成立「芝山巖國語學堂」（此校為不少學校的前身），為兩校之前身，經過物換星移，1927年，「臺灣總督府臺北師範學校」改稱為「臺北第一師範學校」，另又設「臺北第二師範學校」（今之國北），至此為兩校分家之始。
細看兩校校史網頁可發現有趣現象，市北網頁稱1927年分家為「另又設」，若照此邏輯，真正百年老舖只有市北，國北應該從1927年起算；國北網頁則稱「分割」，意思是我們都是百年老店，都應該從1895算起。
根據某國北校友見證，有一次國北校慶活動紅布條上寫著「112周年」，布條都做好了，突然改成「113周年」，說是因為換了算法，應該多一年才對。可不是嗎！這爭老字號、老店鋪乃是人之常情，歷史就是資產，怎麼會有人想要放掉呢？
這怪事發生在市北，該校有塊「建校XX年碑」，請看上圖。遠看為六周年，可是字跡相當混亂。
走近一看，整塊碑亂七八糟，顯然遭到破壞。這使我又想起許多廟宇中，「昭和」等日本年號被破壞的情事。
你看出來了嗎？被塗掉的數字為三十，新刻上去的為六。依照右邊民國四十年（西元1951年）來算，那市北建校的年份應該是1945年？（臺灣光復之年）
不過，我很肯定這是日本時代便刻好的碑，必是後人竄改，第一：因為塗改技巧拙劣，相信大家都看得出來應該是建校「三十」周年，年代往回一推，真相便很清楚了；第二：碑上刻的是「記念」而不是「紀念」，這很明顯的是日式用法，不信，只要你在雅虎搜尋引擎打入「記念」，就會出現一堆日文網頁。第三：左邊那行也有塗改痕跡，鐵定不是什麼「校長任培道」，刻碑者另有其人。因為這是日本時代之官辦學校，校長必為日人，如果只改年代，卻留下日本校長的名字，豈不笑破眾人肚皮，所以一定連校長名字也要竄改一番。
現在，讓我們逐行來檢視！
右行：中華民國四十年十二月XX日立，XX部分難以辨識。
左行：校長任培道題，但隱約可見「勳四」、「保田鉎吉」等字，經查該校網頁確實有校長「志保田鉎吉」，掌校年份為1922～1931年。「勳四」應該就是勳四等，日據時代碑文常見「XX位」、「勳X等」之類的頭銜。
中行：建校三十周年記念遭改為建校六周年記念。
若以1895年為被加數，加上30或31，此碑應該是1925或1926年所立，該校校長正是志保田鉎吉。至此真相大白，該碑為1926年左右由志保田鉎吉所立，於民國40年任培道校長任內遭竄改。
志保田鉎吉先後任臺南與臺北兩所師範學校校長。1922年臺北師範發生南警署署長因學生違反交通規定拔刀示警事件（據說是臺灣史上第一次學生抗議事件），當時校長太田下臺，志保田接任，頗有鎮壓的味道，因為志保田是個作風較為嚴厲的校長。
1928年黃土水為志保田立了塑像，設立於校園中，1931年志保田歸國，1932年該塑像才立於校園中，不曉得他有沒有回來參加自己塑像的除幕式？臺灣光復後，首任校長為任培道，她於1945年11月到任。
兩校現在對於建校幾週年的斤斤計較，對照市北當初的毀碑，硬要把三十周年變成六周年，實在有點滑稽。昔時到底是上頭的命令或是仇恨心使然，導致非毀碑不可，但毀碑卻又隱約留下舊痕跡，是不是任校長心中也曾有過一番天人交戰呢？我們不得而知。至於黃土水為志保田鉎吉所立的像，我想早已經送進哪個垃圾場了吧！
作者為一介小角色
照片來源：作者提供。
●經授權刊載，原文出處：樂風的民藝筆記部落格。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。