【愛傳媒陳朝平專欄】徐巧芯喊出「世代交替」的口號，宣布爭取黨內初選提名，挑戰同選區老將費鴻泰後，慘遭同黨同志圍剿。
據說，38婦女節當天，黨中央要祭出「大局條款」，優先提名現任者及不具民選公職身分者。巧芯同志聞訊，大嘆為黨努力拚搏的人，欲求公平初選而不能，反被「家暴」。
徐巧芯有錯嗎？瞧瞧蔣萬安，2015年，年方36，第一次選舉不就是直奔立委席次嗎?何以萬安能，巧芯不能？兩人顏值有差？門第有高下？還是家有大老，如有一寶，姓氏對了，萬般寵愛集一身？
蔣萬安選市長，同黨的新生代市議員候選人前仆後繼，為蔣拼命，也為其他五都黨籍候選人的勝選，竭盡心智，比起那些言語乏味又乏戰力的同黨資深立委，功勞簿上不該記上一筆嗎？
別的不說，影響九合一選舉勝負關鍵的林智堅、蔡適應論文抄襲案，徐巧芯攻堅能力遠超那些資深立委。再說，徐巧芯好歹也幹了一任市議員，眼見同黨資深立委，既不能在立院衝鋒陷陣，也無能在媒體爭取輿論，油然而生「彼可取而代之」的想法，有錯嗎？
莫非徐巧芯的「世代交替」，觸痛了許多人最忌諱的年齡問題嗎？33歲的徐巧芯逐鹿立委，太年輕了嗎？
1981趙少康僅次於陳水扁以第二高票當選台北市議員。1986年，趙少康當選第一屆第五次增額立委，年方36歲。年後，趙入閣擔任環保署長，時年41歲。1992立委選舉，趙所屬的新國民黨連線成員未獲黨中央青睞，憤而出走，次年，成立新黨。94年台北市長及市議員選舉，趙率領新黨贏得11 席成為議會中的關鍵力量。
趙少康組新黨，出走國民黨，關鍵因素就在黨中央習於排字論輩，重視地方派系與大老意見，忽視新生代力量的崛起和社會上求新求變的聲音。也不知是不是基因使然，新黨出走，不多時，又墮入「唯老是尊」的陷阱裡，不願培養新人，最終落得分崩離析，徒留老人守望夕陽、喟嘆不已。
同樣是從國民黨細胞分裂出來的台聯黨和親民黨，最終，也重蹈「大老政治」和「派閥政治」的覆轍，到如今，也只能附隨綠軍、藍軍驥尾，討些政治腳尾飯，胡亂果腹了！
再舉一例。1989年增額立委選舉，年方35歲的台大政治系副教授，美國弗萊契爾大學國際政治博士丁守中初選獲勝，卻不被提名，憤而違紀參選而告勝出，開啟了台灣新生代知識分子勇於參政的序幕，也迫使國民黨改弦更張，日後提名時，多多少少拔擢了不少新面孔和新力量。
無奈，權力使人腐化，即使權力不使人腐化，也會使人產生惰性。惰性累積，不求新、不求變，不求有功，但求無過，蟬聯多屆立委的丁守中，輸給了年輕貌美的吳思瑤，當年因丁守中和新黨旋風而參政的政治菁英，如今，也都成了眾人眼中尸位素餐的老傢伙了！
反觀民進黨，少年郎參政從來不是問題。美麗島系崛起，幾乎和民主轉型、新黨出走同步發生。過去30年，民進黨一面由鄉村包圍城市，一面從中央下滴縣市，攻城掠地，稍有成績，就挪出許多空位供年輕同志共享其成。
30多年來，民進黨的派系鬥爭無一日稍歇，為壯大派系力量，派系鬥爭之餘，也敢於藉著分配官位、資源和財富，爭取年輕同志。因此，舉目所見，民進黨中央地方，盡是三十歲出頭的「資深」官員、民代和發言人。
相形之下，垂垂老矣的國民黨高層，還抱著「我吃的鹽，比你吃的飯都多」的心態，親力親為地你鬥我、我鬥你，如何能吸引年輕世代選民的好感呢？
老而不休，若能像廉頗、黃忠一般，殺敵致勝，也就罷了，國民黨落到今天這般地步，台上這批老人家難辭其咎，不需要「問責」嗎?哪來的臉大辣辣地點江山、還想堵塞用賢之路？
說來悲哀，國民黨或許還真應該效法20大以前的中國共產黨，也來個七上八下呢。喔！不是67上，68下，而是57上，58下；若是47上，48下，那更佳。只不過，如此一來，52歲的羅智強、58歲的楊永明、甚至我那傑出的學妹王鴻薇，都得退出政壇，更別說王金平、朱立倫、侯友宜等一干人馬了！
眾暴寡、大欺小、老壓幼，有意思嗎？這樣的國民黨，還有甚麼希望呢？
作者為資深媒體人
照片來源：國民黨官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。