【愛傳媒「明」理專欄】民眾黨新竹市長當選人高虹安的詐領一案偵辦進度「恐遭洩密」，臺北地檢署在偵辦過程是否謹守偵查保密引發質疑，甚至還有特定媒體按表操課釋出負面訊息來帶風向，迫使媒體審判下的高虹安現象淪為「政媒合一」的黑話(暗號)。
媒體審判(Trial by media)是指一種透過傳播媒體在法院判決之前的有罪或無罪之「感知定論」，因為涉及新聞倫理專業而被廣泛討論，例如「你好像嫌犯」、「你這樣很難看」、「坦然面對嘛」等心證質問，媒體儼然已從闡釋者淪為霸凌者的角色；《鏡週刊》卻能鉅細靡遺報導北檢偵辦細節進度，甚至羅列「涉貪三手法」，恐已淪為國家機器干擾調查程序。
高虹安現象凸顯北檢與《鏡週刊》似乎走入小丑魚與海葵般的共生原則？從初級採訪至深度報導，是否明顯逾越社會監督界線，甚至挑戰偵查不公開的法律底線？迫使詐領一案在媒體審判中凸顯一種定罪化及戲劇性報導，不僅短暫引起閱聽人的感官刺激，長遠影響證人、被害人及其他關係人，甚至導致逃亡藏匿、湮滅證據或勾串偽證，恐有一切都是「政媒合一」褻瀆無罪推定原則的反噬效果。
高虹安公布首波人事並邀高檢署檢察官蔡麗清出任副市長引發譁然，由於選前曾經揚言揭發「新竹大秘寶」的黑歷史，恐將蔡麗清當作揭弊刀手角色，甚至可能嫁接司法保鑣人設；這齣政治司法的肥皂劇讓全台吃瓜民眾樂此不疲，高虹安不僅要在弊案纏身下全身而退，還要調查前市府團隊的公共工程來全面反攻。
臺灣「政媒合一」亂象自蔡總統上任後日趨嚴重，不僅推翻在野時期提出「媒體獨立」主張，例如先前「中天關台」、「公視修法」、「鏡新聞關說」等事件，企圖滲透不同傳媒機構，猶如返回另一威權體制。由於政府掌握媒體生態收編政治打手，為了成立國家隊的型態就必須先破壞獨立性，藉由傳媒遂行傳聲筒、大外宣、造牆術等政治目的，一旦無法擺脫黨國手段牽制，第四權就會淪為白色恐怖的酬庸魁儡。
高虹安現象凸顯「政媒合一」的法政亂象，媒體審判形塑真實干預調查，公然違逆無罪推定原則，也印證了政治凌駕法律。
作者為專欄採訪作家
照片取自高虹安市長臉書
●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場