【愛傳媒王其專欄】每年選舉電視台都提供即時報票服務，在台灣這是很特殊的；但也因為報票，帶來很多疑問。多年前曾被批判灌票，後來已經改善很多；但今年台北市及屏東的報票又發現問題，親綠媒體被認為為政治服務，不是為觀眾服務，不夠專業。
其實，這次媒體報票準備很充分，還大作宣傳。例如民視強調全台找了3000個報票員，還展開密集訓練；TVBS則說有2500位報票員在全台服務；到了選舉結束隔天，除了民視外，各新聞台的電視鏡面都還有票數呈現，可見服務觀眾的心都不差。不過光台北市就有1755個投開票所，全台灣有超過12000個投開票所，因此電視台的報票員人數與開票所顯有落差，票數當然不會一樣，這是事實。只是電視台為了服務觀眾，所以派人在部份重要開票所報票，再参考候選人自己的回報系統及中選會的票數，再變成電視台的票數。因此，從科學及專業角度來看，電視台的票數只能供最重要参考，不能當真。但是台灣選民太熱情，電視台為了競爭收視率，各候選人總部也都放電視台開票數給選民看；養成少數電視台灌票，虛報票數，也曾經發生電視台灌票過了頭，開票數字竟大於得票數，只好再改回來。之後管電視台的NCC也介入調查，並要求電視台自制，還找電視台開票負責人去座談，狀況才又好轉。
這回，偏綠軍電視台都被發現票數是否衝太快了？民視在下午17：30左右開出蔣萬安得38萬多票，陳時中有36萬多，黃珊珊28萬票在後追，之後一小時就沒太大變化。但TVBS在接近19：00，也才開出蔣萬安39萬餘票、陳時中超過29萬票、黃珊珊得24萬多票。況且，中選會在這時候票才來到蔣19萬多票、陳14萬多票、黃珊珊11萬多。開始有人說，難道民視超前布署陳時中的票數嗎？
另家三立電視台報票，則是牽涉進屏東縣長計票爭議。國民黨候選人蘇清泉周六晚上9點多發表聲明，質疑此次計票過程有疑慮，一是投票過程中，中選會發布總投票逾38萬票，但對手民進黨候選人周春米陣營計票卻高達43萬票。其次，三立新聞一度快報說，兩人計票誤植，他在今天周一也採取法律行動，聲請驗票。NCC開票也與相關部會共同進駐中選會成立的「中央選務指揮及應變中心」，也有觀察電視頻道所轉播開票作業，掌握開票情形是否符合真實、有所本及可供查證原則。NCC最後表示，新聞頻道開票票數應真實、有所本，若涉違規應先由選務主管機關認定。
電視台開票本來是服務的重要新聞節目，也很認真去安排每個報票過程，想很專業且科學地呈現最有效率的數字。可惜因為政治或收視率因素，今年又發現有報票跑太快的怪現象，到底是電視台為了政治服務而虛灌報票數字？或是作業疏忽，就有賴主管機關去調查了！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場