【愛傳媒張競評論】10月27日美國國防部對外公佈最新版《美國國防戰略》(2022 National Defense Strategy of the United States of America Including the 2022 Nuclear Posture Review and the 2022 Missile Defense Review)；將最新版《美國國防戰略》(National Defense Strategy)與《核武戰備態勢檢討報告》(Nuclear Posture Review)以及《導彈防禦檢討報告》(Missile Defense Review)兩份報告同時合併公佈。
近年來有許多炒作「認知戰」或「認知作戰」聲浪，此種將傳統宣傳戰舊酒裝新瓶重新上市，再結合現代網路資訊與通信平臺運作模式，就被見獵心喜者煞有介事地當個新玩意出來招搖撞。筆者多次指出，此等論述絕對是為配合當權者政治教化與封殺社會輿論異議聲浪之鬼扯，在正統戰略思維與政策文件中，絕對無法獲得任何立足空間。
果如筆者所見，在前述《美美國國防戰略》(National Defense Strategy)與《核武戰備態勢檢討報告》(Nuclear Posture Review)以及《導彈防禦檢討報告》(Missile Defense Review)政策文件中，毫無涉及perceptional warfare, perceptional operations, recognition warfare, perceptional war或是其他任何扯得上邊之用辭用語。
假若用perception當關鍵字進行搜尋，甚至再加上misperception也列入關鍵字，總共只有14個相關論述；其中不但沒有任何美國潛在敵手去運用所謂「認知作戰」手法來欺矇美國之政治指控，反而是有數處強調美國要如何形塑對手特定認知(shape adversaries’ perceptions)之論述，所以真是讓人覺得是作賊的喊捉賊啊！
其實在傳統軍事作戰上運用軍事裝備操作者或是戰鬥人員之感官知覺特性，透過偽裝、隱蔽與誘標進行欺敵謀略作為早有千百年歷史。在政治謀略上運用假文件或是針對特定信差使者，發送誤導論述進行挑撥分化，更是老生常談屢見不鮮。人類進入電子時代運用電磁波與聲波進行目標偵搜作業，運用敵手偵搜系統接收器目標偵檢演算特性，刻意饋送特定信號，用以曳引追蹤單元距離閘，或是遮掩真實目標，此種電子反制欺騙技術，針對硬體裝備與操作者，使其產生錯誤認知，更是屬於廣義之欺敵作戰範疇。
所以真是不必故弄玄虛，鬼扯什麼「認知作戰」來遮掩當權者進行政治教化，編織政治謊言。請仔細看看在正規政策論述文件中，那些用辭用語根本就不夠格，在這字裡行間完全就沒個影兒！
張大眼睛看看，華盛頓有沒有在這個國防戰略進行威脅與戰略環境分析時，指控任何對手對其實施「認知戰」或「認知作戰」？只有美國不斷地強調其要去建構與形塑潛在敵手對特定議題之認知，到底是誰在有意搞所謂「認知戰」，這還不夠明白嗎？
栽贓嫁禍要搞清楚對象。滿篇真都是在政治指控。
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場