【愛傳媒張若彤專欄】跟大家分享一下我的研究筆記。在書寫二二八的過程中，我一直透過各種方式試著將各種來源的資料融合、雜交，看能不能玩出新詮釋。
在2016年，我試著把「軍方的通訊」（官方檔案）和「外國人的見聞」（民間回憶錄）放在一起看，選定這兩個的理由，一方面是沒有人這麼做，另一方面則是，這兩個都是動亂當時較為全面的視角，正可互相印證。
表格的最左側是軍方的通訊，右側的三格分別是我的翻譯、《Formosa Calling》英文原版，最右則是該書的官方中文版。加上顏色的部分，就是該書官方中譯本出問題的地方。
可以看到，官方中譯本不但擅自把原文分段、加上原著所無的各種小標題，且還在許多名詞前面不厭其煩地加上了「國民黨」三字。此外，官方中文版也河蟹了對台灣人不利的說法，如mob（暴徒），全部翻為中性的「群眾」或「人民」。暴民帶著一根可怕的木棍，成了「群眾帶著木棍」；被暴民殘酷地打傷了，變成被群眾打傷了；而rebellion （中性的反抗，或貶意的暴動）也被譯為正能量的抗暴。諸如此類。
有意思的是，軍方的通訊和外國人的見聞，在大局勢的推進或者小事件的發生上，是非常一致的，這在可信度上是加分的，所以我們才能放心使用這些史料（的這個部分）。
而官方中文版，則在這之後，被我打入不值得信賴的冷宮。當然，這個過程很枯燥的。
作者為《究竟二二八》作者
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。