【愛傳媒蔡詩萍專欄】必須承認，民進黨真是會選舉，不是嗎？
陳時中最晚宣布投入台北市長之役，但無論起手式，或整個黨的步調齊一有節奏，甚至，他的「人設」，都有模有樣，令人驚艷！
把高嘉瑜、林昶佐、何志偉納入團隊，擔任輔選要職，儘管有三位北市立委的輔選區域分工，但完全不顧慮高嘉瑜在民進黨內的爭議性，卻反倒凸顯看中她可以突圍藍綠白的色彩，的確是「破格」的思維！
至於何志偉、林昶佐的「都會性格綠」的色調，尤其在都會區的台北有市場，更可見，這人事佈局的高招。最重要的，是整個民進黨中央，把年底的九合一選戰，定調為政績的期中考，而非一貫的抗中保台，說實在的，是個很大膽的決定。
但，換個角度看，不也是蔡英文政府連任以來，愈發對自己執政有信心的一次「自我對決」嗎？換句話說，民進黨若把自己的執政當成自我檢測的一次試煉，而非對國民黨挑戰的回應，恰好就是「戰略藐視對手」「戰術重視對手」的一次佈局。
戰術上，蔡英文徵召參選人投入她指定的選區，不讓一級戰區沒話題性，這是戰術上，重視對手的佈局。
戰略上，她把自己連任後政績當成試金石，讓選民投票時，不止考慮一對一（或三腳督）的地方首長選擇，更拉抬到對中央執政的滿意與否上，與國民黨對決！
我不知道，這戰略，有無出乎國民黨高層的預料，但多少有一些吧！？因為，國民黨中央很可能對自己執政的縣市長政績有信心，也對自己推出的新人選有信心，因此要打一場「地方治理之戰」。
而深藍陣營呢，向來把民進黨執政看成「紅字滿滿」，因而，認定民進黨不敢打政績牌，只能躲在「抗中保台」的雨傘後面，但現在民進黨跟你「直球對決」了，它的盤算是什麼呢？但至少，它不怕，對吧。
其實，民進黨不打「抗中保台」，是很聰明的戰略。畢竟，這是一場地方選舉，調子太高，容易失焦。
但我認為，最關鍵的因素是，民進黨已經成功的，把「抗中保台」納入自己的政治DNA了，它不說，選民多半也不會懷疑它不抗中，它不保台，是不是！？
反而是，國民黨若稍稍在抗中上猶豫，稍稍在保台上躑躅，立馬被選民看破手腳，這才是民進黨「戰略上」不凸顯「抗中保台」，卻實質上站穩了「抗中保台」這張神主牌。
國民黨目前為止，欠缺一個號召選民，為何年底要投給國民黨提名人的正當性理由，是「地方包圍中央」好邁向中央執政？是相信國民黨已脫胎換骨，可以取代民進黨？是國民黨已重返中間主流路線，不必懷疑它不愛台灣，於是，可以跟民進黨在「治理能力」上一決勝負？
當民進黨已經把「戰略」「戰術」的層次，上下勾連得十分緊密而靈活時，國民黨中央勢必要趕緊加快腳步，給選民一個答案：為什麼年底要支持國民黨的候選人，而非民進黨？！
此外，我必須再多說幾句，關於台北市長的選情。
陳時中出線，民進黨快速整合，佈局很清楚，以陳時中的高知名度（當然也意味著高爭議性）為主線，再爭取綠營選民之外的中間選票，年輕族群為擴大戰線。
換言之，陳時中的「人設」很清楚了，疫情指揮官的能量，凝聚綠營基本盤，加上，台北市中間選民，年輕選票的「非政黨性」傾向，來構築他在「三腳督」裡的穩定地盤。
對最早表態的蔣萬安，陳時中有無構成壓力呢？我要說，有，絕對有。
綠營基本盤不會跑票，藍營基本盤會（跑到黃珊珊那）；中間選民，年輕選票，對民進黨中央執政政績，評價絕對比深藍評價高，所以深藍越狠批中央很爛，中間選民或年輕選票的感覺會越不一樣；陳時中的「人設」，若是肯定民進黨中央執政，綠營基本盤之外的中間選民，年輕選票，做為「顯性訴求」，再加上，「抗中保台」的一貫政治DNA做「隱形訴求」，那請問：蔣萬安你的「人設」呢？
是倒向深藍？是呼應新中間路線？是革新保台（蔣經國）的延續？是「九二共識」的一路挨打？蔣萬安沒有太多時間，在「人設」上曖昧了，民進黨已經定調，陳時中已經定調，接下來，大家會要看「蔣萬安定調」了！
作者為知名作家
照片來源：作者臉書截圖。
●經授權刊載，原文分享於作者臉書。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。