【愛傳媒Jack Dai專欄】對於「美感細胞計畫」，我根本性的感觸寫在舊文《留白就是簡約？日本簡約設計的美學之源》裡，在分析完日本的簡約美學後，我在最後一段寫道：
“ 講完了「侘寂」（わびさび）及黑川雅之的「微」、「並」、「氣」、「間」、「秘」、「素」、「假」、「破」，你一定能深深地體會到我在文頭提出的問題：『許多人都試圖仿製「日本簡約風」，但簡約風放在台灣感覺就是不同。』
因為問題不在型式，而在哲學。每位設計師都可以試圖模仿各種風格，然而也僅僅是風格，其中真正影響甚巨的是「微觀到整體」、「包容不同選擇」、「氣場與空間」、「隱藏之美」、「原始素材」、「遵循秩序的順勢而為」這些截然不同的理念的出發點。
風格來自美學，美學源於哲學，哲學始於文化。因此，台灣若要發展出屬於自己的設計風格，模仿雖然是條快速改善的捷徑，但最終還是得源於美學、哲學與文化。姑且不談哲學與文化，這時還是不得不問一個問題：「 什麼是你的美學？什麼又是台灣的美學呢？」‘’
這就是美感細胞計畫最根本的問題：
重新設計後確實挺美的，然而，疑似沒考慮台灣人的文化背景、偏好、痛點與所處環境的美感取向為何，只是把自己認為美的視角塞給孩子們，認為這是美感教育。
得失不評價，計劃確實是大課題，願意投入者挺了不起，只是邏輯上我疑慮、疑慮、疑慮。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
照片來源：美感細胞 教科書再造計畫粉絲專頁截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。