【愛傳媒張若彤專欄】說到拿平民當盾牌這種事，二二八事件紀念基金會網站，有個「二二八遺址資料庫」，其中「高雄第一中學」這個條目，內容是如附圖這樣，提到了事件中，外省人被保護在學校宿舍與倉庫的經過。
由於我算是地毯式的掃過相關的公文，這個條目的行文，很明顯是引自事件當中高雄第二中學校長（二中被盟軍炸毀，暫借一中校址辦學）給教育處的報告。這份報告是在1947年3月22日發出，離事件不過兩週左右。內容與資料庫中的說法大致雷同，但在關鍵處做出了改動。
這個關鍵處，就是外省人在一中是「被拘禁」還是「被保護」？二二八基金會說是「被保護」，那我們來聽聽那些「被保護」的人自己怎麼說。
首先是校長的報告：
自「二二八」不幸事件發生後，本市治安尚見安謐。職校上課情形，平靜如常。
三日，職同事務主任游毓炘、職員李廷桂往左營勘看炸毀原址時，紛亂情形已見萌長。游毓炘於其日下午八時返校途次，見勢不佳，躲入中山路建成旅社，被暴徒瞥見，圍毆鱗傷，由附近民家營救。
四日，本校員生猶照常上課。下午，地方秩序紊亂不堪，槍聲已有所聞，乃提早散學，各級學生，分由本省籍教員護送返家。職與教職員連尚志等，逃避大港埔，不敢外出。教導主任程言、教務組長沈克琴等六人，因躲避不及，滯留校內，旋暴徒侵入省一中，據為司令部。
五日，上午九時至十一時，渠等被拘禁於一中倉庫，詢經由台籍訓導組長鐘茂成再四懇求，始行放出，准在校內行動，不許自由，所有飲食皆由本校高一學生蔡振興、劉裕猷，暨鐘茂戌等設法領取冷飯丸、冷水以充飢者凡三日。本校原定可借舊一中校址，彼校既為偽司令部，砲火集中尤甚。
七日，軍隊衝入校內，暴徒四逸，程言等乃由軍隊護送至要塞司令部。
十二日，駐軍始行撤去。是日下午，職同程言等到校勘查，除辦公室及椅桌稍見完整外，所有教職員宿舍內私人物件均告無存。事務室倉庫二個均被毀，庫內十九散失，凌亂情形，目不忍睹。
十五日起，職即到校辦公，督率員工從事整理。
十七日（星期一），正式開學上課，學生陸續來校，每日平均數在百人左右。或以交通尚未恢復，及台南屏東等遠道學生不能來學，或以軍警盤查森嚴，家長懷有戒心，不敢令其上學，在此一週中，課程係臨時排定，而職尚能令其來校，近日以來學生上課一切正常，斯堪告慰。茲有數事懇請核示者：
一、本校設備，原極簡陋⋯⋯
其實，二中校長當時並不在學校，這些經過都是他後來聽說的。那「被保護」的真正當事人怎麼說呢？
高雄第二中學教導主任程言：「自四日為暴徒拘禁後，至七日始由國軍救出，集中於西子灣保護。十一日治安稍見平寧，始行返歸宿舍。離家前後計七天，所有衣物無人照管，致被劫一空，未詳為何人於何時所劫也。至若飾物、手錶、現金等，均為受拘時由暴徒劫去。今因身兼教學職責，未便擅離，僅向親友借用衣物被褥度日，精神殊感痛苦，祈請當局急予救濟，實為感盼之至。」
高雄第二中學事務主任游毓炘，就是去視察學校被炸毀現址，但回程被打的那位，自述被打遍體受傷，胸腹二部尤甚。口鼻、耳後及兩膝均出血：「本人於是晚被打，次日暴亂過烈，不敢出外，後得旅社主人設計逃避難於左右牛棚草屋中者數日，寄存校內之物件，被劫時間不詳，人傷猶在，醫傷乏資應付。物損填報知取償之何時，估價十五萬元以上。」
高雄第二中學教務組長沈克琴：「自四日被禁，七日為國軍救護至西子灣，十一日返校，行李衣物已被劫一空。學校被流氓學生佔為司令部。」
高雄第二中學教員陳鳳翔：「三月四日起，被拘禁於本校宿舍樓下倉庫，七日國軍攻克時，始由國軍護送高雄要塞司令部暫避，三月十四日始返校中，高雄司令部有案可查。」
高雄第二中學教導處幹事陳錦龍：「自四日被禁後，至七日為國軍救出，即集中於西子灣保護。十一日已治安平寧始返校，離宿舍合計七天，行李均被劫一空。」
至於學校及宿舍是誰搶的？
二二八基金會把它寫成「軍隊撤退後，學校一片狼籍，不只財物失竊，連圖書教學儀器設備等，也都損失慘重。」
暗指這些事情就是軍隊幹的。
只不過當時二中校長他是這麼寫的：「本校於『二二八』高雄事變時，學校金櫃被暴徒所擊毀，計遺失修繕費及本年二月份經常費等項下開支單據，計壹拾參萬玖仟柒佰玖拾參元肆角陸分。金櫃現金伍佰柒拾捌元陸角陸分。」
而實際被拘禁在一中的程言說得很清楚，那些東西「未詳為何人於何時所劫也」，但就他自己身上的財物：「飾物、手錶、現金等，均為受拘時由暴徒劫去。」
這種會搶走人家的財物的「保護」，可能只能算是「類保護」。
作者為《究竟二二八》作者
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。