【愛傳媒王其專欄】鏡電視的風暴越來越大，立法院今天還為此召開專案會議，要追查其中的內情。根據了解，立委最關心的應該是NCC主委陳耀祥有沒有自廢武功？明知鏡電視與鏡周刊沒有切割清楚，收到檢舉信，卻沒有認真追查？陳耀祥為誰而袒護着鏡電視？
從3月4日鏡電視的「政變」開始，各種不同的消息都跑出來了，包括有綠營高層界入關說、鏡周刊人馬反撲鏡電視、綠軍2024人馬在鏡董事會的角力……！其中政媒界最關心的是，主管機關NCC事先到底有沒有盡責調查了解鏡電視台的問題？或是接受綠營高層的關說，放水給鏡電視拿到執照？
從立委的質詢到NCC的說明，還有這段期間所釋放出來的訊息，整理出來的內容為，鏡電視發生「政變」，應該是民進黨高層介入有關，但是否為了2024則存疑。其次，NCC主委陳耀祥護著鏡電視一路開綠燈，免不了護航的批判。資深媒體人的結論是，綠軍給了鏡新聞台執照，連經營權也要掌握，1500萬的顧問費爭議只是剛好被發現而已。
鏡電視的5位董事中，有3位偏綠軍，因此得以讓民進黨高層的手伸得進去，民眾黨及國民黨的部份委員今天都拿這大作文章。但民進黨委員則要切割這件事，強調拿到執照都是在法律的程序下進行的；且現在的爭議，算是鏡內部的治理問題，與執照沒有關係。
立委早就質疑，NCC在去年7月就已經收到鏡電視的公文說，鏡周刊、鏡電視各自獨立；但不久後NCC收到檢舉信，陳耀祥並沒有認真面對，這是被認為袒護鏡電視，掩護它過關的關鍵時刻。
陳耀祥在立法院回答仍然強調，他希望媒體環境要多元、自由、開放，他本來對自許為「民間公共電視」的鏡新聞台的期待很高，因為NCC同意它，也是很高標準設下各種條件的；可惜現在因為內部治理問題，演變為外部的政治動員風波。他同時也不斷說，給鏡新聞台執照，他沒有任何壓力，這次換董事長風波，他也是從媒體報導才得知的；國民黨立委則說民進黨的黨政軍退出媒體，根本就是笑話。朝野政黨在立法院內是，各說各話。
其實，從NCC在鏡電視審查過程中沒有去詳細調查鏡周刊、鏡新聞台是否真的切割？還有民進黨、民眾黨的攻防策略都是針對背後的黑手可看出，NCC與鏡電視背後都有人，只是大家都有保留地等待時機公開而已？！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場