【愛傳媒蔡詩萍專欄】太有趣了！在台灣，你若想在藍綠之間，維持一些「可藍可綠」（以議題為取向）、「不藍不綠」（有時藍綠都讓人討厭）的空間，其結果，很可能是，藍綠都夾擊你！
不是嗎？
看看蔡英文總統去一趟蔣經國七海園區開幕的處境，她都已經說了，「感謝主辦方邀請現任總統」（換言之，她預留了不被邀請的可能，因為她是民進黨籍總統！），然而，她的致詞，不僅遭到綠營段宜康、姚人多、蘇貞昌的「反對意見」，更被藍營趙少康、洪秀柱痛罵！
很不討好吧！？我一向喜歡挑戰這類議題，因為它大可以凸顯，深藍深綠的政治困境。我們不妨這樣想吧！如果，蔡英文沒被邀請呢？
那當天民眾看到的，都將是一票藍營的政治人物，雖很符合蔣經國是國民黨籍總統的身份，但，無法彰顯他「我也是台灣人了」的深層意義！因為，「他就變得很藍很藍！」不是嗎？
但，因為蔡英文受邀了，（承認她是國家元首，意味了她有超越政黨的象徵性），她在致詞中，「一定程度的」肯定了蔣經國（這讓深綠抓狂！），但也「一定程度的」保留了蔣經國的負面評價（這讓深藍抓狂了！）
於是，她也就必須付出藍綠夾擊的代價！因為，她讓不少綠營錯愕無法接受，同時呢，也讓很多藍營錯愕不能承受！
來自深藍，來自正綠的反應，我都覺得那很正常，因為，顯然蔡英文總統「跨出了這一步」，但綠營還沒準備好接這顆球，深藍呢，則是很本能的制式反應，「先反對再說」！
但，蔡英文「為何」要這麼做？！她「應該不」這麼做嗎？從「為何」她要這麼做來看，藍營的批判，都著眼於，她的「算計」，並非真心。換句話說，她是有目的的，要裂解藍營，或搶攻中間選民。
綠營的反應呢？她怎能對一位獨裁者，白色恐怖的主謀者，妥協呢？
在深藍，在正綠的反應中，我們可以看到台灣政治的僵局：藍綠各有自己的「世界觀」、「認識論」，藍綠分明，絲毫沒有妥協餘地！但，這對嗎？對台灣好嗎？如果，我們的共同敵人，最終，是一心一意要吃掉台灣的中華人民共和國！
如果，我們捍衛台灣的目的，是捍衛自由民主，是捍衛多元開放的價值！那請問，藍綠們，蔡英文總統這樣做，不對嗎？
我們期望的藍綠，永遠是一刀切的「敵我矛盾」嗎？我對深藍，正綠的反應，不想再浪費時間，但這次，我對曾經是「蔡英文班底」的姚人多教授的反應，格外有興趣！
為何？一方面，他的回應文，多少批評了我的回應；另方面，他雖說是學者，是曾經的「蔡英文文膽」，但，這次，他批評蔡英文「總統妳錯了」的文章，則暴露了「某種非常威權」、「非常以禮殺人」的泛道德意識，我深深引以為憂，認為在藍綠激化的此刻，這種觀點若不正面澄清，對台灣的民主政治，只會激化對立，無助於建立共識！
首先，姚人多教授認為，蔡英文「肯定蔣經國」，會讓蔡總統在「二二八紀念活動」時，難以面對罹難者家屬！
但，二二八事件，與蔣經國的關係有那麼深嗎？我才疏學淺，但至少擔任過三屆二二八基金會董事，讀了不少文獻資料，據我所知，無論怎麼排名，也輪不到蔣經國吧？！
姚人多教授「直接連結」二二八與蔣經國的關係，在我看，不是學者的出發，而是意識形態的連結！
其次，姚人多教授批判蔡英文總統出席蔣經國紀念活動的談話，最最令人憂心的，是他完全否認了，國家元首在可能導致族群對立，認同危機的議題上，可以扮演的「政治是可能之藝術」的角色！
換言之，在姚人多教授眼裡，隱含了一種觀點：藍，就必須是藍；綠，就純然應該是綠！這，合理嗎？這，應該嗎？這，有益於台灣嗎？這，符合民主的價值嗎？
姚人多教授批判蔡英文總統，基本上，是凸顯了他自己的「泛道德論述」，要把政治，搞成一種道德論對上另一種道德論！在不同的道德論述上，敵我分明。
然而，實際的政治可以這樣搞嗎？藍綠，是要化解藍綠，還是，藍綠要消滅藍綠？！
我其實還蠻慶幸，姚人多教授已經不是蔡英文的總統府副秘書長了，也不是蔡英文的文膽了，這樣，我們或許才有機會，看到蔡英文總統，試著，往跨越藍綠，往藍綠可能對話的交界處，試著跨出一步！
這一步，於她，風險很大，但，於台灣，卻是我們建立「台灣共識」蠻重要的一步，不是嗎？沒有蔣經國晚年的鬆手，改革，沒有李登輝的接手，改革，台灣的民主化付出的代價，會不會更大？！
我必須說，蔡總統您這次沒錯，反而是，姚人多教授您錯了！我們需要的，是藍綠雙方有心的領導人，願意往對方的價值認識論跨出一步，而非，畫地自限，只想消滅對方，敵化對方！
對了，這次，在蔣經國七海園區的活動後，還有一位國家級領導的動作，亦值得一提，馬英九前總統在臉書上紀錄這活動時，特別在文末，提到了李登輝寫給蔣經國的輓聯，認為李登輝的肯定完全貼切蔣經國的一生。
馬英九的動作，非常值得關注，因為，在國民黨的論述裡，「一貫缺席李登輝」，馬英九這動作，我高度肯定，這是國民黨重塑自己台灣歷史，民主化歷程，非常重要的一環！
作者為知名作家
照片來源：作者臉書截圖。
●經授權刊載，原文分享於作者臉書。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。