【愛傳媒王其專欄】坐擁台北東區黃金地段，但每年虧損超過2億元的華視，為了活化資產要借錢蓋新大樓，遭外界批判說，華視母集團的公視董事會，延任2年沒有產生新董事，卻要做這重大決定？文化部與公華視主事者在急什麼？
有媒體報導說，華視12月16日閃電通過資產活化方案，打算向銀行融資十七億自建「元宇宙」媒體旗艦園區，華視高舉活化資產大旗，卻行簡化流程之實？
華視、公視當晚則發表聲明回應外界說：「16日召開董事會通過華視資產活化案，以融資自建方式建構媒體旗艦園區，相關決議將提送文化部酌參。該筆自建地目長期出租作為停車場使用，為擴大土地利用績效，華視、公視先召開董監事聯席會議，就華視經營團隊所提報「融資自建」、「地上權設定」、「合建分潤」等三方案，分別由財務控管、經營績效、發展願景、法律適應性、社會責任等面向進行討論後，華視、公視董事會先後通過，採融資自建方式建構媒體旗艦園區，作為資產活化規劃方案」。
這紙聲明也就承認被稱為看守期的公視華視董事會配合文化部，正要進行喊了20多年卻都沒有付諸行動的資產活化案。外界有質疑的地方，除了資產活化的必要性外，最重要的在現在的公視董事會屬看守性質，如何能做這麼重大的決定？
一位公視董事說，公視董事會任期早就過了兩年，因為立法院跨黨派組成的審查小組始終沒有選足新的董監事名額來組新董監事會，因此這屆董監事就一直延任超過700天了；從現在兩黨惡鬥的形勢來看，再延一年而超過董監事正常的三年任期也有可能。文化部及部份董監事都主張，看守的董事會不能消極不作為，否則就是失職，因此提出資產規劃案。不贊成的人說，過去兩年，執政黨不找有絕對否決權的在野審查委員，溝通董監事名單，而要硬闖卻沒過關，再把組不成董監事會責任，往其他不支持的委員身上推。文化部應先檢討、面對、解決這前提，不能這樣拖延，反而讓現在的民進黨大老、公視董事長陳郁秀繼續做下去，又來推動華視土地活化案。
在公視內認為看守董事會不能作重大決定的人舉例說，民進黨第一次執政時的2006年，公視與華視合併成為公廣集團，董事長為學者出身的陳春山，當年也曾規劃活化華視資產，参與的董事還有建築師出身的姚仁祿、前誠品董事長吳清友等；他們規劃出來的案子，在專業上算有份量的。但他們是在卸任前幾個月提出規劃案，因認為關係公廣未來大計，討論時間不夠長，董事們才決定留待下個董事會好好討論後再定案。
接下來的董事會換國民黨執政的團隊，因為忙於搶奪總經理位置，再加上官司不停，無暇做長遠規劃而沒動，也可能開發土地太敏感不好動。到了馬英九第二任，2012年後的董事會也曾經提出華視資產規劃，還說要蓋飯店，被文化部打槍，其後就不了了之。
民進黨二次執政已經第五年，現在又來重談要做華視資產活化。公視的人說，因為現在的文化部長李永得當過公視總經理，深知公視與華視未來的藍圖，資產活化必然要的，因此才積極規劃，並與公視華視董事會討論。但反對者認為現在看守期董監事會，其實不該做這種重大決策。了解華視土地價值的人說，華視坐落在大巨蛋西區，靠近國父紀念館，絕對是東區的精華地帶，估土地價值在300億元以上，任何執政者都對這塊地有想法，只是馬政府當年初執政，高舉反貪大旗，讓公視主政者及當年的新聞局不想碰也不敢碰。2012年後的馬政府管理比第一任鬆散，才讓公視董事會弄出要蓋飯店的奇聞。現在民進黨政府，不管是有公視管理經驗的文化部長，或是民進黨一姐的陳郁秀也好，就算都想認真為華視規劃未來美好的資產活化計劃，也必須要認真想看守期應不應該做這重大決定？或被懷疑有其他居心？一位長期關心公廣未來的文化部官員說，文化部應該先與有否決權的在野黨先討論提名名單，取得共識；同時規劃公廣10年發展案，再放入華視資產活化，經充分討論後去執行，也許這樣才能杜悠悠之口！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場