【愛傳媒張競評論】《中時新聞網》刊載立委蔡適應失言，將不同屬性飛彈混為一談，並胡亂套用「高低配」(high-low mix)用語，讓某退役將領搖頭，並認為這是誤導大眾。
今早有學弟來問我，到底「高低配」是什麼？有沒有標準定義，是否緣起於美國海軍軍令部部長朱瓦特上將（Admiral Elmo Zumwalt, Jr.）為替換美國海軍二次大戰時期所大量建造艦艇，發展冷戰時期美國海軍所需艦艇兵力架構，所公開表述，但卻被美國海軍核潛艦之父李高佛(Hyman Rickover)以及當時許多美國將領所抵制之造艦計畫構想指導。
誠然在新聞報導中，這位退將(又是匿名！)指正立委蔡適應胡扯一通話是沒錯，但我真是希望這位退將不是我在戰爭學院教過的徒弟，因為「高低配」不是單純地指武器本身，而是要從整個系統儎臺性能、針對威脅、預定任務、造價以及運作成本來評斷。
所以假若這位將領是認為將武器運用加以組合，不論是依據射程、涵蓋空層高低以及攔截接戰空域，相互搭配互濟有窮，構成「重層防禦」防空網，就可稱為「高低配」，那也是對此認識不清。至少我在戰爭學院執教時，我不是這樣教我的徒弟門生。
儘管立委蔡適應深夜發文，承認是本身口誤，但是政治人物口不擇言荒腔走板，在臺灣根本是家常便飯，大家也不會當回事兒認真追究，就像聲稱租個房間只要八千，也沒有影響臺北房價市場，也是相同道理。當初還有立委與政治人物出面炮轟前總統馬英九、侯友宜與韓國瑜呼籲大家戴口罩，現在證明那是絕對反智，但卻連出面承認失言的勇氣都沒有，人品顯然是比蔡適應還差好幾個等級。
不過「高低配」理念確實不是源自朱瓦特上將，只是因為他位高權重，受到媒體關注，所以才掠奪掉幾位1970年代美國空軍校官與工程師，大家共同致力挑戰美國空軍高層將領建軍理念，投身於國防改革勇敢發言，所讓各方理解接受之「高低配」理念；這其中包括
Col. John R. Boyd (Retired, USAF): “Pattern of Conflict”
Mr. Pierre M. Spray: “The Case for More Effective, Less Expensive Weapons Systems”
Mr. Franklin C. “Chuck” Spinney: “Defense Facts of Life”
我個人曾經兩度赴笈於美國海軍戰爭學院，當時授課內容中在建軍計畫課程，「高低配」是很快就會帶過，但是配合課程所提供之指定閱讀資料中，卻還是非常詳細地解釋出其中來龍去脈，而我在日後於戰爭學院執教時，也曾經數度說明這個理念。
為能替臉書朋友提供更詳細說明，我提供下列兩個網路連結，讓各位亦能參考理解，到底「高低配」具體理念與爭辯是從何而來：
RE-THINKING THE HIGH-LOW MIX, PART I: ORIGINS STORY
https://warontherocks.com/2017/01/re-thinking-the-high-low-mix-part-i-origins-story/
以及
The Reformers
https://www.airforcemag.com/article/0208reformers/
噓，讓我偷偷的告訴您，這麼多年以來，各國軍事將領追求「高大上強」的毛病完全沒變，像個走進玩具反斗城的小孩，或是走入芭比娃娃屋的任性小美眉，每個都要！而且還會不顧後果，堅持要那個最好的。最近美國空軍大嘆快養不起F-35戰機，因為服勤成本與維護費太高，不就是這種心態所闖出來的禍嗎？
其實【儎臺】與【武器】本身何者為重，向來都是建軍投資不斷爭辯議題；B-52戰略轟炸機為何能夠老驥伏櫪，不斷透過性能提升與延壽計畫繼續服勤，但B-1與B-2卻面臨更新退役，其實就是因為現代空對地打擊任務，靠得是飛彈也就是武器來突破敵方空防而不是仰賴儎臺本身。
所以確實目前亦有離開權位之高級將領，最近出面強調武器才能殺敵，儎臺本身是不能殺敵；話雖如此，但不能因此就完全不重視儎臺，這就像是精子與卵子結合才能懷孕，但吾人亦不能因此就將性器完全閹割去勢，這也是相同道理。
這位學弟聽我說明，澄清「高低配」不是源自朱瓦特上將後，好像是有點失落；我還是要對這位凡是在面對軍事議題爭辯時，都要拿出美軍觀點作為理論基礎的學弟說：不論是美國海軍或是美國空軍，那是別人的理念，別人的低很可能是我們的高，別人的高更可能是我們所不能趕得及。所以我們開的是另外一個店，對於「高低配」此種啟發建軍投資之概念來說，從來就未能具備斬釘截鐵之定義，亦從未成為正式軍事用語，您又何必如此糾結是源自美國那個軍種呢？更何況當初這些概念是起自熱心追求真理之校級軍官與工程師，從來就不是那些深知進退之軍事將領呢？
您要成為敢說真話經常會被罵到臭頭，但卻無緣升遷不過對得起本身良心之知識分子，還是能夠觀察風向懂得進退，在政論節目上如魚得水，其實都在一念之間，對吧？
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
照片為國防部官網截圖
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場