【愛傳媒陳朝平專欄】一句「昨日越南、今日阿富汗、明日台灣」惹翻了台灣媒體、網軍和名嘴界，藍綠各有立場，各抒己見，唯一共識，台灣不是阿富汗。只不過，台灣不是阿富汗，差異在哪裡，沒人說出個道理。
台灣與阿富汗最大差異在於阿富汗人民當年沒選擇。1979年，蘇聯入侵阿富汗時，人民沒選擇，只能任由蘇軍荼毒國土，凌虐百姓。蘇軍侵占阿富汗十年期間，以美國為首的西方勢力紛紛介入，軍閥族群與不同外國勢力，交錯征戰，生靈塗炭，國土荒蕪。
美蘇冷戰，驅動阿富汗不同宗教派系進行代理戰爭，即使美蘇勢力撤走，原本貧瘠的國土，迅速成為國際恐怖組織的溫床！恐怖組織驍勇善戰，武器精良，無一不是美蘇代訓、供給的結果。
2001年，阿富汗人民並沒有邀請美軍進駐，而是在毫無選擇的情況下，坐視美軍以雷霆萬鈞之勢入侵首都喀布爾。20年後，當初被美軍強行驅離喀布爾的塔利班，以王者之師的姿態，兵不刃血地進入喀布爾，怎麼能說美國背棄了阿富汗人民呢？
沒有邀約，也沒有承諾，何來背棄？對侵略者而言，武裝部隊進出被侵略國，隨心所欲，哪裡有背棄的問題？哪裡有道義的問題？不正義的行動，交換不到正義的結果！
今天的台灣和阿富汗，大大不一樣。
從1954年到1979年，中華民國和美國簽有「中美共同防禦條約」，美軍在台駐有顧問團和少數軍隊和裝備，越戰期間，台灣尚且扮演著重要的後勤與娛樂支持的腳色。因此，1979年，美國棄台北就北京，台灣勉強可以抱怨甚至指責美國背棄盟友。
1979年斷交後，儘管美國依然視台灣為禁臠、視台灣為被保護者，但美國並未做出保護台灣的具體承諾。美國並未駐軍台灣，也未在台建立軍事基地，台灣沒有、不願也不敢邀請美軍進駐。
在所謂防衛台灣一事上，雙方僅存的是基於不定期的軍備買賣的合約關係；且這樣的軍事買賣是賣方導向的合約，賣甚麼、買甚麼、價格多少、數量幾許，通通美國說了算，愛買不買。
這樣鬆散的「保護=被保護者」的關係，意味著台灣前途和安危，主動權基本上仍然操控在台灣人民的手中，這和阿富汗人民毫無選擇、任由美國宰割，有如天壤之別。
不僅如此，歷經斷交之痛的台灣，42年後仍然看不清世局，自行跳入兩強爭霸的漩渦裡，真要再次遭到美國的背信忘義，又能怪誰？
再說，1992兩岸和解迄今，兩岸經貿交流、和平紅利翻倍再翻倍，所謂中國大陸劍指台灣，併吞台灣，不過是少數患有被迫害妄想症的政客，附麗美國霸權主義的說詞罷了！
人們議論「昨日越南、今日阿富汗。明日台灣」，是因為人們錯將「台灣利益」和「美國利益」畫上了等號。
其實，美國的利益，不是台灣的利益，卻極有可能是台灣的毒藥。如果台灣繼續附和跟隨美國利益，「昨日越南、今日阿富汗。明日台灣」，便將一語成懺！
阿富汗沒有選擇，台灣有選擇卻不會選擇，以至於見阿富汗今日種種、驚悚不已！
作者為資深媒體人
照片來源：作者臉書。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。