【愛傳媒張競評論】昨晚深夜某位外國朋友拿著《南華早報》（South China Morning Post）這篇報導來問我，針對流經臺灣東岸黑潮（Kuroshio），最近據稱受到琉球周邊海床火山活動，影響臺灣東岸水溫導致變化，致使對此洋流亦產生相當效應。然後因此對潛艦作戰產生衝擊，從而影響到整個臺灣軍事防衛態勢。這些論調可不可靠？
我與這位外國老友認識幾十年，雙方也在這個面向上無話不談；面對他所提問題，我先是感歎軍事問題在臺灣基本上是沒有甚麼專業地位，搞電玩、做模型、開直播、弄推銷、教經濟甚至飾演電影的，每個人都可自命為軍事專家，隨便插上一腿說上兩句，所以經常被人稱為戰略學者或是軍事專家時，我都自嘲本身是江湖術士，出來搞些麻衣相法吹噓些煉金術罷了！
針對報導中幾個論述觀點，還是跟這位老朋友談了些我的看法：
首先是“Collin Koh, a research fellow with the S Rajaratnam School of International Studies at Nanyang Technological University in Singapore, said the PLA Navy Submarines Academy had spent more than a decade studying the impact of the Kuroshio Current on submarine operations.”
我認為從中國大陸解放軍海軍開始建立潛艦部隊，就會同時進行水文資料蒐集與研析其對潛艦作戰所產生衝擊，並且範圍亦不僅限於親潮與黑潮，並且就我所理解，參與這個相關研究的學術團隊，遠超過解放軍潛艦學院。
整個中國大陸對於海洋環境科學研究涵蓋領域，涉及其中包括漁業撈捕與養殖之生物資源經營，再加上非生物資源上探油與礦物採集，此外亦與氣候氣象觀測、海象預報、河海工程、航標設置以及其他人類海洋活動密切相關。
所以水文環境對於海軍作戰所產生影響之研究項目，並不會僅由潛艦學院關起門來閉門造車，而且其所進行過之長遠期程，亦將遠超乎外界想像。同時這些海洋環境研究，在各個不同科學研究單位之間都會資訊共享，相互切磋與交換研究成果。所以吾人觀察中國大陸這些科學活動時，視野必須擴大，才能夠理解掌握整個面向。
其次“The east coast of Taiwan will become the key battlefield if a Taiwan contingency [an attack from the mainland] happens.”此種說法恐怕也有問題；中共對臺動武，東部是否為必經之途，能否成為兵家必爭之地，大家可以仔細思考一下。東部海運活動狀況，再考量東部海域相關港口承接運輸重要戰略物資進口數量，講得更明白些，天然氣、原油以及燃煤，然後加上大宗物資食糧穀物，都是在那邊進口下卸，東部還是西部港口，只要理解到沒有航運活動，就不會存在潛艦威脅。
潛艦作戰是跟著航運目標軌跡進行兵力部署，而不是專挑軟柿子吃，找個有利海域，但卻沒有航運活動，傻傻地守株待兔，但就是沒有瞎了眼睛的兔子來撞樹。所以“The PLA has conducted submarine drills in waters near the east coast of Taiwan, where the mean depth is over 1,000 metres,”天哪！問題不在於水深，而是在於有沒有目標！要是解放軍潛艦部隊花費九牛二虎之地，到達東部海域完成兵力部署，卻傻傻地等不到目標，這才是鬧出大笑話呢！
再者對於“In the 1970s, the then Kuomintang administration realised its defences on the west coast of Taiwan Strait that face the Chinese mainland were vulnerable to attack due to the shallow waters in the area and shifted key bases to the east – which are easier to defend.”
這句話實在是有些讓人看不明白，就臺灣整體防衛態勢來說，其實並無將大量關鍵基地（key bases）東遷情事，至少就目前東部與西部兵力配比來看，實際狀況並不是如此。誠然在東部確實是認真建設海空軍基地，但此與西岸水淺因此容易受到破壞，實在讓人看不出其中因果關係，因為水淺所以會讓臺灣西岸難以防守，所以要將基地搬遷到東岸，因為這邊比較好防守，這個更讓人丈二金剛摸不到頭腦！
此外，更不可思議的是“The calculation that the US would intervene in a cross strait war is the key reason behind the formation of the powerful amphibious strike group … Well, the only place the PLA marines could land and the huge ships could operate is the east coast because of its water depth.”建議講這句話的軍事專家，好好去查閱戰史，兩棲作戰是根據後續陸上作戰需求來挑灘頭，避免必須當面攻堅，儘量是在天時（亦就是氣象$與地利條件有利，再加上登陸目標區灘頭防禦薄弱，趁虛而入站穩腳步，然後再繼續突穿敵方防線擴大戰果。水深構不構成問題，真是拜託，這些兩棲兵力艦艇在臺灣海峽開來開去，從艦艇燈部部隊兵力換乘到陸戰隊兩棲輸具亦不成問題，由甲板起飛各種旋翼機兵力更不受水深影響，真是要再說一聲幫幫忙，不要胡亂講！
然後就是“To prepare for a possible war, Lu said the mainland Chinese, US and Taiwanese had all sent ships to carry out a hydrological survey off the east coast of Taiwan.”還是要提醒，水文調查是要仰賴專業性之水文調查艦艇，或是具備海洋環境調查作業能量之測量作業艦艇。由其他海軍艦艇或是軍用海洋偵巡機所附帶進行之水文調查作業，在資料數量與調查精度上，都無法與專業艦艇相互比擬。但不論是我們本身、美國以及中國大陸，在臺灣東部海域進行水文調查之作業密度，是否歷經全年各個不同季節？是否在海域涵蓋範圍與海面航運活動相互配合？假若是像沾醬油般偶而為之，這種三天打魚五天曬網作法，在軍事上掌握海洋作戰環境要素，到底是否足夠，其實更值得思索！
最後必須提醒，洋流與潮汐對於潛艦運動產生限制，或是干擾魚雷性能，都要與水深以及水域寬度密切相關。在開闊大洋水域，洋流與潮汐效應是會被稀釋，但狹窄水道，水深若是有限，再加上急速流向又不穩定之洋流，那可就是要人老命！所以在解讀“The report said these changes could help submarines to conduct offensive operations, but if they came under attack and tried to escape back to the Chinese mainland, it would be harder to escape because they would be running against the current.”以及“The report also said that eddies and reverse flows would affect the course of torpedoes fired under water and could see them missing their targets without adjustments being made.”時，必須注意到這是有前提條件之論述，不同水域會有不同程度之效應。
我與老朋友交換完意見，老友說我太囉嗦，現在是個淺碟思想時代，讀者懶得聽認真詳細之說明，只要重鹹重辣危言聳聽，才會產生媒體效應。更重要的是不願斬釘截鐵硬著頭皮吹噓，恐怕更是沒人想聽。我與網路那端老朋友同時爆笑出來，我們恐怕真是過時產品，所以真是感不上潮流囉！
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場