【愛傳媒本田善彥專欄】距離東京奧運會開幕僅剩一個多月的今天，日本第四波新冠疫情尚未緩和。官方將四月二十五日宣布的「緊急事態宣言」延長至六月二十日，使得國內氛圍相當低迷，人心也十分浮躁。
日本政府至今仍執意舉辦奧運會，但民眾的想法顯然不一樣。據五月中旬《朝日新聞》統計的民調結果，支持東奧停辦的民眾有四成三，有四成民眾支持奧運會再次延期，八成以上的民眾不支持今夏舉行奧運會。另外，六月六日親執政黨的《讀賣新聞》也公布了民調數字，主張舉辦東奧會的有五成，但主張反對的也有四成八，這個數字比上次少十一個百分點，表面呈現五五開的狀態，但細看支持舉辦的回答，其中主張限制觀眾人數的有二成四，主張零觀眾比賽模式的有二成六，還有六成以上的民眾不認為主辦單位能提供完善的防疫措施。以上的這些數字都顯示，雖然半數民眾不反對舉辦奧運會，但在這些民眾中，有至少一半人並非無條件地支持舉辦，而是對當局防疫和確保安全的態度相當保留。
據日媒報告，部分東奧會志工已收到制服，主辦單位還特別強調「奧運會的準備工作正在進行」，但另一方面，主辦單位的防疫措施、如何處理選手移動及物流等重要議題還在討論中，這些現象令人不免發問：真的來得及準備嗎？人們也擔憂選手及其他人士的安全問題。
同時，最近所發生的一連串事情也引發日人對「到底為何、為誰要舉辦奧運」的思考。特別是IOC（國際奧委會）主席巴赫日前說東奧運會將會如期舉辦時，講出「為了舉辦東奧會必須做出一些犧牲」的一句話，引來日本部分輿論的反感。先前IOC副主席科茨在記者會上表示「即使日本處於緊急狀態，奧運會也絕對能舉辦」的看法，已引起日本輿論高度質疑，此番巴赫的言論等於火上加油。雖然IOC的官員事後解釋說，巴赫指的「犧牲」並非日本民眾的犧牲，而是奧林匹克大家庭中所有成員的犧牲，但不少日媒和民眾批評IOC的傲慢言論，同時抨擊日本官方不敢對IOC吭聲的懦弱表現，部分民眾嗆聲首相「菅義偉還不抗議，是日本之恥」。
日本共產黨委員長志位和夫毫無保留地批評說：「IOC是否把日本當做殖民地？IOC以為自己是什麼東西啊？IOC的說法是將奧運會優先於日本國民的生命，根本是個不正常的思路，我們絕不能允許。」志位強烈要求菅義偉內閣以東道國政府的身份，為了對國民生命安全負責，應立即做出停辦奧運會的決定。志位的言論在日本國內受到矚目，不僅在日本共產黨報《赤旗新聞》上報道，連右派媒體也介紹這個左翼政黨領袖的聲明。
日本東京曾於一九六四年辦過奧運會，也辦過札幌和長野的冬奧會，多數的日本人以為自己很理解奧運會，但近日連續發生的種種摩擦顯示，其實多數日人並不理解到底奧運會是怎麼回事。奧運會規定，一個城市拿到奧運主辦權之後，跟IOC之間簽訂「主辦城市合同」，該條款規定IOC和主辦城市之間的權利義務。合同裏明確寫道，IOC有權單方面取消比賽、解除合同。一旦IOC決定取消奧運會，或IOC以任何理由宣布終止本合同時，承辦城市和該國的奧委會以及特設組織，必須放棄任何形式的賠償。這也就意味著，IOC對奧運會的舉辦和取消不必承擔任何賠償的義務和責任，但東京一旦宣布取消奧運會或放棄舉辦，必然會承擔沉重的賠償義務。二零一三年九月日本成功取得二零二零年奧運會主辦權時，萬萬沒想到今天疫情肆虐的局面，當然也不會考慮那麼多，但當發生緊急狀態或遇到具體困難時，才會發現該合同是完全有利於IOC的「不平等合約」。
除此之外，IOC也全面掌控分配奧運轉播權的權力，奧運轉播的收入規模雖遠不如職業體育，但多半的業餘運動仍然依賴IOC分配的轉播收入，因此IOC透過這樣的結構，能夠持續擁有強大的影響力。難怪IOC的「奧運貴族」們可以信口開河般暢所欲言；相對地，日本方面啞巴吃黃連，苦在心頭而無法說出來，只能唯唯諾諾地不斷配合IOC的說法。
現代奧運享有「和平祭典」的美譽，但目前疫情形勢不見明顯好轉，對正處於「緊急事態」的日本來講，當今的情勢可以相比戰時，距離和平狀態相當遙遠。最近跟日本國內的友人聊到東奧會的議題，不難感受到一股既尷尬又詭異的氛圍，多數同胞的情緒徘徊在憤怒和無力感之間，如此不被祝福的奧運會到底為何要舉辦？為誰舉辦？IOC和各國的奧委會所扮演的角色是什麼？甚至，高度商業化的奧運會本身之存在意義在哪裏？這些都是值得深思的嚴肅議題。前日相安倍晉三在其任內曾表示過「共生社會、東道主城市的經驗等，透過東奧會創出能夠給下一代繼承的legacy（遺產）」。然而如今，日本面臨巨大困難以及被IOC綁架，這才是與未來計劃舉辦奧運的城市之間能夠分享的珍貴遺產，不是嗎？
最後，暫時拋開走到今天這個地步的種種，借用香港《信報》社評《東奧冒險非辦不可，嚴格防疫安全第一》裏的一句話，遙祝東奧會「獎牌次要，安全第一」。
作者為日本資深媒體人、旅台作家，中文版著作有《保釣運動全紀錄》、《台灣人的牽絆─搖擺在台灣、大陸與日本間的三顆心》。
● 原刊於《亞洲周刊》2021年第24期，經授權刊登
● 專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場