【愛傳媒張棋龍專欄】老台獨江蓋世曾與林永生（已故）、鄒武鑑、許龍俊為了叛亂案而在台中看守坐監七個月，也因而與我結緣。最近可能要寫回憶傳記，傳來《我的台語生涯》中的一頁面《台中看守所的日子》，並問我如下問題：
棋龍兄 ：1. 這是「我的台語生涯」裡面一個的片段。2. 請你可以多告訴我一些嗎？因為年代久遠，我有的記憶模糊了，請告訴我，你那時來看我們，會面應該都有限制次數，你碰到最大的困難或最大的挫折是什麼？有沒有因為你是記者身分，而特別禮遇你？每天送《民眾日報》給我們，當初你的送報的信念是什麼？謝謝。蓋世
我稍做整理回憶，回覆：
蓋世兄：
若兄不厭其煩，我想把你的問題就自己當時的經歷稍作連結，回答如下：
1990年10月7日，民進黨作成決議文，宣告我國事實主權不及於中華人民共和國及外蒙古，並責成國大及立院黨團同志落實該項決議文，這就是《1007決議文》。
當時民進黨立法院黨籍同志共有22位，加上無黨的張博雅，黨團共有23位，但無人對上述決議文採取任何行動。
當時我任劉文雄委員研究室主任，與內部助理研商並取得劉委員的同意後，由14位黨團立委連署，由劉於1990年10月16日在立院提出議案，內容為「請本院議決宣告：台灣領土主權不屬於中華人民共和國。」主要目的是呼應民進黨的《1007決議文》，同時也要對抗中國《82憲法》序文主張的「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。
在此附上《劉文雄紀念文集》和議案相片供參。但議案提出後，劉委員與院長梁肅戎發生激烈衝突而心臟病發，被送往台大醫院，次日即歸天。
當日我與醫護人員坐救護車伴劉文雄（事實上已亡）回到台中，再立即返回立法院，卻見到盧修一等人在議場討論劉的議案時，提議把它送入程序委員會，即立法院的「大冰箱」。隨後步行回青島東路研究室（劉文雄研究室在青島東路3-2號7樓，新潮流立院研究室在同址3樓），見到走在前面的盧修一與吳乃仁以及林濁水併肩而行，高談為何把劉文雄的台灣主權議案送入冰箱，人都死了，送入冰箱剛剛好。他沒看到走在後面的我已淚崩，而此刻吳乃仁回頭看到我，才示意盧噤聲。
任何的語言道歉，已無法抹滅我對民進黨一些從政人員虛假、冷血真面目之憤怒及失望。
我回到台中，與幾位律師創辦了《法宗律師事務所》，並到《民眾日報》任記者。直到你們四人（後來加上台建案陳婉真）被捕的事發生（當時四人中我只認識許龍俊），給我很大衝擊（當時我似已加入台獨聯盟），乃決定以個人微弱力量反抗，在調查局台中市調查站大鬧後（還好裡面的人多認識我而事後未為難我），心裡就一個目標———不讓台獨的你們孤單。於是，我決定每日給你們送菜送報紙。從1991年10月18日入所到1992年5月18日肆釋放，七個月風雨無阻。也請事務所律師陳武璋為各位辯護，到看守所與各位會見。而為了「擴大參與」，我向與許龍俊同為牙醫師的陳慶鐘募了2000元，向同事莊聖主、洪錫銘、蘇明達各募了500元。而彼時的看守所所長黃永順先生是我知交，我請求他務必在合法範圍內給各位最大方便。故事實上報紙是他送的，每日之菜餚才是我送的。其間，我有時會到二樓所長室與黃永順談論你們在所中的情況，他都會把你們狀況告訴我，要我放心。他曾問我：你們主張台獨，獨立後國號會改嗎?我說：只要獨立了，仍以中華民國為國號，我個人會接受。（我曾開玩笑說台灣古閔南語為「埋冤」不好聽）黃說：那這樣他也沒有什麼可說了。
其實，當初每日跑大度山看守所，與劉文雄的死、民進黨人的冷血無情，在我的情緒上是緊密相連的。我只是想用自己微小力量，證明台獨力量真實存在天地間，不是民進黨政客的虛情假意。
政治是良心事業，在歷經太多後，我仍認「獨」是政治工具，而政治主張不能違背台灣人最大利益。以現今時空，我們還能告訴台灣人，獨立對人民有什麼利益嗎？我想不出，當然也不敢面對自己的問題，吾兄可否賜教?
附帶一提，你們同志中的許龍俊，也是在你之前原先我就認識的，曾在各位獲釋後，到我辧公室說了一句讓人印象深刻的話。他說：你每天跑大肚山，就是想沾我們台獨的光，從我們身上吸養分。還虧他會說出這樣的話，太抬舉我了。
作者為資深媒體人
照片為江蓋世與作者提供
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場