【愛傳媒Jack Dai專欄】新聞裡近期英國火熱的事件，讓我想起前陣子的雞排妹事件，雖然事件的本質與程度都不一樣。
當時臉書上許多人戰成一團，有在爭論是不是在炒新聞的，也有在吵性騷擾該怎麼定義的，甚至延伸到女權議題上。
期間我的分享多半是插科打諢，沒有深入各種討論，終究每個個案的情況不同，且該事件沒有客觀證據，再加上這類議題先入為主的主觀意識高度影響發文者的論述脈絡，所以討論只會淪為口水戰，挺浪費時間的。
然而，我心裡其實還是有本質認知的四點客觀事實：
1. 世界上絕大多數的姦殺受害人是女性。
2. 世界上絕大多數被性侵的受害人是女性。
3. 生理結構上，女性的力量上平均遠小於男性。
4. 社會體制的歷史進程上，女性的社會地位與權利是朝慢慢貼近男性邁進。
以上四點的數據、研究與史實不難找、請自行查閱，所以，女性在「性行為」與「性接觸」相關的互動上，遇見「非個人意願的強加行為的比例遠高於男性」。
不論你用哪一門學科的論述邏輯，都難以推翻這鐵一般的現實。
也因此，基於從歷史、生理到數據的客觀現實上，我們可以斷言女性在許多層面處於相對弱勢這點，無庸置疑。
承上，當男性在討論這類議題時，若忽略了客觀事實與本質差異來論述，當然無法找到平衡，許多時候甚至會讓自己看起來像個討人厭的混蛋而不自覺。
幸好，在權利、機會與尊重上，整體社會正朝向更為「相對平等」（相對是關鍵字）的角度發展，即使客觀現實無法扭轉，但在透過制度設計與文化植入的過程裡，能減少人為造成的痛苦、悲傷的事件發生。
總結認知：兩性的客觀條件絕對不一樣，所以延伸的可能性與風險也不一樣，我們不需追逐絕對平等，但大方向上我們可以努力減少這世上的種種痛苦與悲劇。
最重要的是：不分男女，都得學會理解與尊重不同性別的差異與各自承擔的風險。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
照片來源：作者臉書截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。