【愛傳媒陳朝平專欄】政大學弟、前台視記者、也曾在東森財經台、中天亞洲台任職的隋安德兄在我臉書貼文《國際新聞自製率96%是金ㄟ？》留言補白，讓人恍然大悟，所謂自製率攏系Gei！全因NCC自欺欺人發明的定義！
安德留言很寫實，雖非我原創，容我再製、再加工，改編如下（嗯！按照NCC定義，這還是我自製的文章？！）
安德先提到：「這是依照NCC對於自製率的定義而產生的說法。這些購買而來的外電素材，因為是『自己』翻譯改寫、配音、剪輯，也就是前後製，所集合而成的一整集新聞，這些在NCC計算方式裏都算是自製新聞及節目。」
我點評如下：《同是媒體，標準大不同。報紙和雜誌記者都沒享受這好處。自由抄聯合，蘋果抄中時，肯並被炒魷魚！教育部對於抄襲的論文要不要比照NCC辦理，網開一面？論文，出版也，也是言論自由的一環！》
安德繼續解釋：「要一整集全部都是外國的，例如影集、running man韓綜、整集日劇、整集BBC或discovery，這才不算自製節目，所以官方所言的自製率有點『寬鬆』，這自製率也是NCC每三年六年評鑑各台的依據之一。」
我點評如下：《這哪裡是「寬鬆」兩字可以遮醜的？這叫自欺欺人、自我滿足、自我感覺良好！NCC用前述標準來定義自製率，不知道算不算與業者合謀作弊？》
「…各新聞台自製率在這個定義下，自製率都是100％。這不是造假，而是定義如此。當然，業內我們自己並不会這麼看一個台。寰宇就是用最簡單省力的方式製作新聞及國際新聞，駐外記者人數0，比率0%。」
我點評如下：《21世紀新版國王的新衣，有就是無，無就是有。駐外記者0，自製率0，照樣可以假高潮到96%甚至100%。好像萊豬，明明有萊劑殘餘量，只要不標明，就是零殘留!定義對了，就OK了！》
安德提及，「…各新聞台近年萎縮國際駐外點，但至少都有華府丶北京兩個基本點。以前，真正有自我觀點的是傳訊中天于品海時期，真是比照CNN，歐洲都派了很多人，如今台灣再大一點的新聞台，仍有東京、香港、上海、洛杉磯等駐點甚至分台。這些才是新聞台業內真正在比較的『自製』國際新聞，也就是自己採訪的，自採率！」
我點評如下：《老三台時期，兩岸對峙互不往來，但三台無法派駐記者到北京，但都派有記者駐在華盛頓、洛杉磯、甚至德州、香港、東京和歐洲，駐外記者也都是一時之選，和中央社、聯合、中時的駐外記者相互競爭，時有佳作。很多新聞報導，也都能關照台灣立場，凸顯台灣的觀點。如今，網路發達，某些電視新聞只要追蹤特定的國際網媒網紅，居然也能製作出自製的新聞？連一個派駐北京的記者都沒有，也能胡言亂語拼湊出大陸新聞？說穿了，只要仰體上意，追隨反中仇中的號角，無中生有也能製造出自製率100%的新聞報導！》
安德說得好：「…之所以自己採訪重要，是因為那才是自己的台灣或中華民國觀點，而不是台灣國際新聞最為人所詬病的『西方觀點』。立委胡亂支持澳大利亞紅酒，不就是迷失自己、沒有公理正義的自己的國際觀的結果！（當然，立委是故意的）」
我的點評：《綠委盡是貪杯好酒之徒，乍聞支持澳洲紅酒，轟然響應。他們哪裡是支持甚麼自由聯盟紅酒，他們支持的是殘殺平民百姓的澳洲軍人，和野蠻的、假民主的專制政權！他們根本不知道國際事件的來龍去脈，搞不好，他老爸老媽被五眼聯盟的軍隊殘殺了，他們也會含笑支持澳洲紅酒的！蓋，無恥之徒，政治正確最是重要！》
安德兄結論：「寰宇其實就是找到一種較為省錢的新聞台立台方式：不用養台灣記者、設備、台灣各縣市地方記者、台中高雄二地方中心，只要養國際編譯、導播等製播人員、美麗英俊數位主播加些談話節目人員即可播出的『特色』新聞。國際新聞素材那裏來？買啊！還是要有台灣新聞基本款，總要有蔡總統、外交部畫面啊？買啊！」
我點評如下：《有線電視上的頻道，念經的、賣唱的、抬槓的、省錢的頻道可多著呢！畢竟，台灣錢淹腳目！凡事皆可買，既然，凡事皆可買，凡事皆可賣！新聞無須採訪、無須自製，可以外包也可以搭配置入性行銷，媒體無格，政治貞操當然也就成了買賣的標的！張季鸞「不黨、不賣、不私、不盲」的四不主義，成了「必黨、必賣、必私、必盲」的四必主義時，媒體必亡，社稷必衰！》
最後，容我質問一句：為什麼NCC成立後，台灣的廣電傳媒品質、廣電產業以及新聞自由，不進反退？
作者為資深媒體人
照片來源：NCC官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。