公共電視董監事審查委員會今天雖然沒有選出新董監事，卻有了突破性的發展，同意修正投票規則為出席人數四分之三的方向來選新董監事。
國民黨的審查委員雖選擇了缺席，卻讓民進黨委員有機會突圍，改了長年的投票慣例，倒是暴露出國民黨有點進退失據。但也有人提醒，就算要投票，這份新18人名單是「不公共的公共電視董監事」。
當過公視總經理的文化部長李永得，上週二發布新提名的14位董事、4位監事提名人後，有篇報導說：「為化解藍營去年底杯葛，府院黨黨團曾有共識，比照馬政府時代曾讓民進黨推薦往例，讓國民黨推薦4名董事，1席監事，但藍營一直沒具體回應，居間奔走的民進黨立院黨團總召集人柯建銘努力到上周末，於國民黨前立委陳宜民父喪場合與國民黨主席江啟臣溝通無效，最後還是由文化部自行主導提名」。
這些報導都釋放出一個重要訊息，就是行政院已經願意放棄過去的堅持，放手讓文化部及立法院黨團去和國民黨協商董監事名單，希望藍綠雙方共同討論出最合適的名單，也算是呼應了去年9月第一次審查時國民黨審查委員的主張，只是雙方還沒有一致共識而已。
而且今年2月新一屆立法委員組成後，重新組公視審查委員會，兩黨也因為美豬進口吵翻天，國民黨根本也還沒要審查公視董監事，卻沒想到民進黨突擊式地在上週提出新名單，國民黨看到名單後，內部接著也有討論如何在沒有共識前提下審查？最後選擇先不審這份名單，想繼續協商，所以今天週一的審查會5位委員集體缺席。其實國民黨內也有人主張先通過部份名單，對社會才有交代，更有人期待提出相對名單一起討論，讓社會檢驗後，進公視入體制內改革。不過，顯然國民黨內並沒有完整攻守策略，所以先選擇缺席，用時間換取空間。沒想到民進黨推派的委員週一會上卻更進一步主張修改投票規則，結果突擊成功。過去公視董監事之所以爭議那麼大，關鍵在公視法規定要有四分之三以上的審查委員同意，才能產生一位董監事，過去的慣例都是要全體委員也就是15席來當分母算，而四分之三就是要12票，因此現在國民黨的審查委員有5票，等於掌握絕對否決權。今天審查會卻意外修改了規則，決定朝出席委員的四分之三的方向做，等同宣告國民黨委員就算不出席，其他委員也可以選出新董監事，但今天最後決議保留到下次會議再投票，政黨雙方可以再溝通。一位審查委員說，這是國民黨失算，民進黨步步為營，逼國民黨下次實質審查。
今天本來很有期待的文化部，面對最後沒有選出新董監事，會後馬上也發了強硬的聲明說：「此次公視董監事候選名單，連國民黨團推舉的審查委員都私下表達肯定，不知如何否決。但國民黨卻動用黨團力量，要求審查委員不得出席投票，此舉是赤裸裸政治綁架，也徹底違背了公視董、監事選任的獨立超然」。一位委員說，民進黨顯然要掌握社會對公視選舉的節奏感，除了拿出政治手段、運用法律技巧再吵，國民黨下次可能要直球對決這份新名單了。
倒是部份公廣集團主管看到前總經理李永得提的這份名單時，大家仍認為這名單有爭議，「公共性太弱了」。他們歸納出了三個答案，其一，被留任的三位董監事，有人出席率並不高，貢獻度也差，公視員工很有意見，不曉得用什麼標準去衡量留任？對於員工來說，這些是沒有責任感的董事，哪有「公共精神」？有華視主管說，留任部份董監事可以傳承經驗，這也合理，但是當過兩任董事的現任董事長陳郁秀，因為與前民視董事長郭倍宏走得太近，還弄出了「新台獨三台」（指公視、華視、民視）的「政媒聯盟」，常與高層唱反調，最後不能連任。文化部內去年也提出一個理由，說當過兩次董監事的不宜再當了。結果，現在的文化部推翻了一年前文化部的理由，竟然提名了第三次當董事的施振榮，讓公視內部也傻眼了。
其次，這次獲得的提名的新聞傳播學者，對公共電視或是影視領域的研究很少，「並不公共」！除了媒體改革團體出身的政大學者劉昌德長期關心公共領域的勞動權外，搜尋這是學者，包括孫嘉穗、王毓莉、張玉佩、陳翠蓮的研究經歷，真的讓公視員工不清楚，他們過去對公共電視領域有何研究或貢獻？而掛政大學者身份的王亞維，曾經當過公視節目部經理，但他卻是李永得的舊屬。
第三，部份公廣集團主管也提醒，有些企業界人士進公視當董事也有助於公視內營運效率改革，但是他們有沒有公共理念，倒是讓人捏把冷汗。例如財訊的謝金河，長期在股市經營，也有很多投資，又兼具媒體人身份，這角色與公共媒體對新聞專業的堅持，恐有落差。因此這份前公視總經理提出的名單卻被公視內部評為「並不公共」！
而讓外界更關心的是，屬於藍或綠的被提名者到底是誰？當過客委會主委的李永得在提新名單後說，除了性別、地區、專長都有平衡多元性外，候選人政治光譜也具多元性，包含3名中間偏藍、4名中間偏綠，多數則為中性，「不同政治光譜也是台灣多元聲音的一種，多元聲音會在董事會裡理性溝通，充分反映台灣社會多元性」。立法院國民黨人士說，其實真的看不出偏藍色彩的人士在哪裡？倒是明顯偏綠色彩者超過半數，其他還有隱形綠。國民黨今天也發新聞說：「除了少數幾位行事低調，處事風評較為中立外，其他提名人黨派色彩濃厚，都有特定派系脈絡可循」，因此，李永得部長說的有3人中間偏藍，恐怕也真找不到了，公視內就有幹部說「這名單有黨派，但分不清藍綠」。
當然也有公廣員工對這名單持肯定態度，李永得在11月9日週一審查會上也提了，一位國民黨審查委員稱讚這是好名單，他強調這是「完全符合張顯公共價值，幫助未來媒體發展趨勢」的提名。不管如何，文化部總算又踏出一步，逼國民黨上場決戰，就看國民黨如何接招，今天以後的壓力都在始終沒有積極策略的國民黨身上，要提名單再審？提出法律爭論？或是繼續杯葛？再不然直球對決？就看國民黨未來的作為了。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場