民進黨全黨一鼻孔出氣，霸凌中天，他們辯解說：廣電資源稀少，頻道、頻譜是全民公共財；又說，新聞自由不能沒有界線。
數位科技進步，廣電資源不再稀缺。至於衛星、有線系統、網路的頻道，從來就是私有財產。民進黨將其說成全民公共財，一是無知，一是曝露他們沒收媒體、侵占人民財產的狼子野心。
新聞自由不能沒有界線，這話沒錯，問題是，新聞自由的界線從來就不應該是由執政黨來界線，也不是由NCC來界定，政府界定新聞自由，無異於政府管制新聞，新聞自由的界線勢將由面限縮為點。
數位匯流時代，網路即媒體，媒體亦網路。媒體早已進入全媒體時代，傳統媒體、新媒體、冷媒體、熱媒體、自媒體、社群媒體、紙媒體、視頻媒體混為一體。
那麼，要論新聞自由，社群媒體、自媒體、網路媒體的新聞自由，界線在哪裡？要不要列入管制？
許多民代、名嘴、網紅的紛絲，動輒數十萬，比報紙的發行量和電視新聞的收視群還要多，影響力也可能勝過傳統大眾傳媒，他們經營的網站、社群媒體要不要列管？要不要發照、審照、換照？
如果，蔡英文的推特、蘇貞昌的臉書，館長的網媒，都必須一年一審一換照，而且，我來鑑定，我說了算，我來換照，不知他們覺得如何？
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。