• logo

黃文博》這幾年,台灣真的太混了!

    如果我說,台灣是個混帳社會,很多人可能不服。暫請放下你的不服或不滿,容我道來。
    你看過(台北市)郵差怎麼收郵筒中的信件嗎?綠筒右孔台北市,左孔其他地區。誰不是乖乖按規定投信入筒,我相信絕大多數郵差也會遵守收取SOP,但我有次窺見一位郵差開綠筒取信時,將筒中信全塞進同一個郵袋,郵袋並沒有分隔,管你寄往台北市或其他地區,混成一堆。
    寄信人仔細分辨左右,依規行事,卻在郵袋裡攪成一片,回歸混沌。
    你有注意垃圾車如何收取路邊垃圾箱的垃圾嗎?左資源回收箱,右一般垃圾箱。想像中,兩箱內容物的命運理應大不相同。但我最近親睹,收取人員從兩箱取出垃圾袋,一手一袋,連袋口都懶得打結,直接拋進垃圾車的壓縮箱,從此兩袋一命,混做一團。
    好心人丟隨手垃圾時,細心分類,謹慎確認,生怕投錯箱,這份環保分類的用心,卻在壓縮箱中被碾碎,回歸混沌。
    我還見過速食業工讀生在清理店內垃圾桶時,明明分成一般垃圾與紙容器回收兩個獨立桶,但可能因為顧客未做好分類,紙容器回收桶裡混有一般垃圾,一般桶裡混有回收品,為圖方便的清潔人員不想手動分揀,索性將各半滿的兩袋混裝做一袋,回歸混沌。
    類似這種渾水摸魚的行徑,社會上比比皆是,我姑且稱之為混帳行徑,絕無罵人之意,而是假借混帳一詞的語意來源--古代蒙古年輕男子,試圖混入年輕女子居住的帳中,製造兩人接觸的機會,是謂混帳。我取其涵義,指出台灣不分青紅皂白,動輒將本不相干的事混為一談,甚至刻意玩弄是非、指鹿為馬,意圖渾水摸魚,利己或損人的社會現象。
    為什麼那位郵差不能成全寄信人守規矩的好習慣?為什麼那位清潔員要辜負路人垃圾分類的美意?為什麼不願意一碼歸一碼,台北平信歸台北,紙容器歸紙容器?為什麼非要把互不相屬的事混為一談!
    因為不相干的事一旦混為一談,原本各自清晰的道理相互夾纏,張飛打岳飛,兩套標準混淆,無所適從,毫無講道理的餘地,有心人就可以取得操作空間,道理扭成無理,歪理擰成道理。換言之,先混為一談,才能渾水摸魚。
    不能講道理,就只能飆情感。
    情感有兩類飆法:一種是訴諸情緒,另一種是相信感覺。「感覺」是人類設下的心理防禦機制,將道理阻擋於判斷之外,避免攻破自信心防線。而「情緒」則堪稱道理的天敵,是人類在警覺即將輸掉道理時,轉守為攻的自我保護機制。
    理想狀態下,面對問題與處理議題,應該由道理主導思考,情感僅是偶爾運作的配套,用來宣洩挫折感、平衡心理狀態。掌握決策的人,尤其是掌握國家機器的人,應全力阻止情感越俎代庖,濫情而無理。公民社會,所有學生都需學習科學的原因之一,就是從科學習得談道論理的能力,預先養成公民講道理的習慣,確保社會朝可預期的線性發展。
    不幸,人類歷史上,政客很懂得操控人民情緒,特別偏愛激化民族主義、國族主義,危險但廉價,可怕卻有效。政客絕不跟你就事論事,講理?那是民主教科書的妄想,事實是,甘願或被迫接受情緒操控的人民,理智斷線,理性回到獸性等級,是非判斷標準混為一談,變成受到政客擺佈牽制的民主喪屍。從濫情而無理的角度,民主喪屍並不比被非民主國家操控的極權僵屍高明。
    千百年前,東方,橫情論理的儒家,完勝就事論事的法家。西方,橫情論理的宗教經典,強壓就事論事的城邦法典。千百年後的現在,部分標榜法治的民主社會,講道理的時候,仍舊難逃感覺與情緒的糾纏。不同之處在於,有些社會,想盡辦法就事論事,但有的社會,早對濫情上癮,早已拋棄道理,就是喜歡跟隨政客的權謀算計起舞,狂飆情緒,當覺得要輸掉道理時,便把真相跟想像混為一談,長於牽拖,專於牽強,善於遷怒,事實一分,情緒九分,合理的、不合理的、歪理的,通通攪成一團混帳,讓政客坐收漁利。
    台灣,正是如此。喜歡憑感覺處世,更喜歡靠情緒論事。簡言之,台灣越來越變成喜歡混為一談的混帳社會。
    販賣水果的,把瀕臨糜爛的水果混在完好的水果中,整盤兜售。先混為一談,後矇混出售,讓貪便宜的顧客付出吃壞肚子的代價。只顧收入,不講道理。混帳行徑無誤。
    販賣亡國感的,把挑動戰火跟民意支持度綁在一起,混為一談,矇混民意,以求勝選。為圖掌權,面對戰爭,不理智以對,反倒火上添柴,只煽情緒,不惜賭上人民身家性命。只顧私利,不講道理,混帳行徑無誤。
    販賣國安危機的,把藝人對岸獻唱跟國家忠誠綁在一起,混為一談,矇混思想檢查真相,無限上綱認同問題,逼迫選邊表態,藉機清算異己,不從者動輒污衊糟蹋,威脅恫嚇,假借忠誠之名,行箝制言行之實。只顧控制,不講道理,混帳行徑無誤。
    販賣民權至上的,把進口含瘦肉精美豬跟所謂「國家經濟利益⋯⋯總體戰略目標」綁在一起,混為一談,矇混黑箱獨斷。自信躁進,草率自毀國際談判底線,天真乏謀,輕率棄守國民健康籌碼。如今貿易協議如海市蜃樓,舉國民眾權益則如破衣敝屣,農政機關竟還動用公帑大作廣告,混淆視聽。只顧硬坳,不講道理,混帳行徑無誤。
    販賣新聞自由的,把電視新聞台換照跟言論立場綁在一起,混為一談,企圖用聽證會過水,矇混既定心證。明明藉行政權挾制新聞言論自由,整肅異議,先射箭後畫靶,卻還標榜公正,誑言客觀,想殺生還要呼佛號。只顧侵權,不講道理,混帳行徑無誤。
    惡意的政客,教出雙標的民情。牽拖的民情,造就混帳的社會。
    台灣在事事混為一談的氛圍中,搞出一件件混帳,打完一場場混仗,欠下一筆筆爛帳,留給後代一堆堆業障。

 


作者為資深品牌專家
●摘錄自品牌原來如此,原文分享於作者臉書,經授權刊載。
●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。