農傳媒的這個說的是我9月17日貼的那篇，我說有保香蕉收入險的蕉農別擔心，有投保就算是低價也會賠償，讓投保的蕉農一定賺錢，但農傳媒寫了一個專文讓農糧署說明，有投保不一定會賺錢，所以今天就算你投保了香蕉收入險，一樣會虧錢，香蕉收入險並不能保障你的收入，難怪投保的農民那麼少，我被農糧署的回應深深打臉，我也在此深深致歉，原來投保香蕉收入險並沒有辦法保障蕉農的收益，讓蕉農一定會賺錢，甚至還會賠錢。
如果香蕉收入險是這樣形式的保險，那為什麼會推呢？這點真的很令人好奇。
個人投保的收入險是保障個人一定的收入，超過收入則繳出去的保費就變成承保單位的收入，如果不到保證的收入則由承保理賠，這應該大家都可以理解。
但農委會的香蕉收入保險卻很奧妙，個人投保之後，剩下的就跟個人關係不大。例如你投保一公頃60萬，保費也繳了，最後你這一公頃的香蕉只賣了40萬，哪承保單位惠賠你20萬嗎？
答案是不一定。
哪承保單位要怎麼理賠呢？原來承保單位看的數據是農糧署的統計數字，根據農糧署統計出來的基準價格作為你個人的平均銷售價格，根據農糧署的區域產量基準來作為你的產量。
如果農糧署統計出來的價格*產量超過60萬，哪這個保險就像開了豹子一樣通殺，這個區域的保戶沒有一個人可以得到理賠。
如果農糧署統計出來的價格*產量只有30萬，那就像爆莊一樣依照投保額度理賠，你投保60萬的額度就賠30萬，你投保50萬的額度就賠20萬。
所以就有可能出現幾個情況，假設你投保60萬，實際賣了50萬，但農糧署的區域統計是40萬，他還要再貼20萬給你，你可以拿到70萬。而你實際賣了30萬，但農糧署的區域認定是60萬，所以承保單位一毛都不用陪你。
所以決定理賠的不是你個人的生產銷售狀況，而是農糧署的區域統計資料，這是一個跟個人銷售收入不太有關係的收入保障險。
這種觀念太奧妙了，所以我搞錯了，也深深被農糧署打臉，錯就是錯的，絕對不會硬拗，也不會牽扯農民福利，也不會哭著道歉。
我9月17日貼的內容有部分錯誤的訊息，在此更正說明並道歉。
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。