民進黨與國民黨這幾天為了公視吵翻天，聽說今天9月28日在文化部開審查委員會的會前會也有爭論。如果認真檢討近10年來的公視爭議，兩大黨都拿不到分數，而做為執政黨的民進黨政府更沒有風度，快要拿負分了！
包括公視、華視在內的公廣集團董監事難產，民進黨立委上週提案修正「公共電視法」，要降低現行跨黨派審查小組同意權高門檻，為董監事派任案解套，被國民黨立院黨團開記者會抨擊民進黨昨是今非，因為當年蘇貞昌以「避免正中國民黨下懷」為由，不同意修法降低門檻。有曾經参加修公視法的學者也投書說，就事論事，要當公視董監事的四分之三門檻比大法官、監委都高，「確有修法改進必要」。既然降門檻的道理存在，執政黨更當體會輿論的善意，不要亂拗，而是要坦承以前的錯誤，「知過能改，善莫大焉」。這些話，就是說給蘇院長聽的，先認錯，再來談修法。
的確，回顧2008年國民黨全面執政後的公視董事會組成過程，民進黨當年也是大力杯葛國民黨的公視各種作為，尤其2010年第四屆任滿後，隔了兩年多才產生第五屆董監事，現在的第六屆則在去年九月廿五日屆滿，到現在超過一年，也還沒產生第七屆新董事會。
一位公視員工說，兩黨在公視的產生過程中都充滿政治算計，其中主因是公視董監事產生方式，要經由立法院各黨按席次比例派審查委員15人，再經四分之三審查委員的同意才能產生董監事，真的門檻高。又既然是立法院派委員，政治力也必然會介入。但是，兩黨都沒有把公共電視的公共性擺第一，老是拿結黨營私的政治在玩公視。他舉例說，國民黨2008年剛上台，就迫不及待要換下任期還未結束的公視董事長、總經理，還修法讓董事名額由15人增加到21人，搞得官司連連，還被監察院調查。這之後，兩黨在公視董監事產生上就衝撞不斷。等到2016年民進黨也完全執政後不遑多讓，先是安排「國母」級的人出掌公視，文化部覺得管不動，後來民視的董事長趁虛而入，外界稱民視加公華視為「新台獨三台」，有別於國民黨執政時代的台中華視的「老三台」，民視董事長還一起參加攸關公廣集團的會議，儼然是公視的上司，讓公廣集團的公共形象跌到谷底。
現在民進黨立委一不做二不休，媒體先有傳聞行政院高層內定一位公視董事長，也不管董監事要由審查委員產生，更跳過還未產生的董監事，幫他們做了選擇。
一位公視老員工回憶說，民進黨在2007年還執政時，也是有內定董事長，結果第一次投票就被翻盤，一週後再投票，雖然官員到處打電話拉票，也換了新屬意的人馬出來，還是沒當選 。這是當年公視人記憶猶新的執政者陰溝翻船的例子。
再者，現在立委乾脆再提修法，把公視董監事的門檻降至2分之1，雖然一舉解決所有過去的爭議，但也讓公視再也沒有公共化的成份在內，幾乎成為政府可以控制的電視台。一位公視主管承認，公視經過20多年的演變發展，也真的到了要好好檢討的時候，董監事產生過程有太高門檻，政黨介入嚴重，華視的地位角色不清，讓公廣集團這1、20年走得跌跌撞撞。但這牽涉國家媒體產業重要轉變，也絕對不是修法可以解決，執政黨應該要務實面對，透過社會對話，提出完整的媒體政策，再來談修法。現在卻在董監事卡關的當下要修法，等同想要廢了現在的審查委員武功，政治盤算太明顯。這位公視主管批評說：「兩黨在公視上都拿了零分，民進黨更嚴重」！
果不其然，今天9月28日文化部召開公視審查委員的預備會議，傳出說雙方爭論的也是修法，還有名單是否應該先協商。一位文化部官員擔心，如果兩黨沒有放下各自堅持，坐下來好好談，等立法院這會期年底結束了，公視新董監事會恐怕還組不成。曾經參與公視董監事提名的官員期待，民進黨應該先釋放善意，與國民黨先協商名單，甚至比照國民黨主政時期，也讓對手提出社會可接受的名單一起審查。而國民黨也應該尊重執政黨要對將來公華視營運成敗負責的態度，盡快審查產生新董監事會與經營團隊，這才是公廣集團員工期待的，也是兩黨的負責任作為。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場