「政府當初以牛豬分離，說服豬農與國人。如果政府違背諾言，要不要有人下台負責？養豬產業產值高達750億元，如開放瘦肉精美豬進口，後果很嚴重，政府打死也要擋。」——2013年，同名同姓的陳吉仲教授
一、廣編稿誰寫的？
農委會：「本次廣編投放之合作乃『科學人』主動邀約」、「本次廣編內容均由『科學人』撰寫製作」
科學人：「對於農委會說法，科學人予以尊重」
解析：表示「尊重」在外交辭令是「不太同意，但不戳破」的意思。面對政治壓力進逼，科學人只能吞下去。
廣編初稿或許是科學人小編擬的，但素材完全是農委會給的。而且既然是廣編，甲方不可能不審稿，才能確保內容符合規格，乙方拿得到錢。
被日本NHK認證假新聞粉專「只是堵藍」立刻配合農委會帶風向，說科學人是仙人跳了。之後或許就會出現：科學人有中資，科學人是中共同路人，選我正解。
二、增加收益又環保哪來的？
農委會主委陳吉仲：「農委會從來沒有用『萊克多巴胺可增加收益又環保』來做宣傳。」
科學人小編原文：「加了萊克多巴胺可以增加收益又環保，為何國內仍禁用呢？當然是為了保有台灣D競爭優勢，也讓消費者多一種選擇。」
解析：陳吉仲本人可能沒講過（因為他當官前是反對的），但農委會確實有講。
『萊克多巴胺可增加收益又環保』語出「美豬美牛進口議題專區Q&A」之「背景說明」與「背景篇一」，原始說詞是『減少飼料用量』。
『保有台灣D競爭優勢』語出「美豬美牛進口議題專區Q&A」之「產業篇四」，原始說詞是『為了確保國產豬肉的競爭力』。
『讓消費者多一種選擇』語出「美豬美牛進口議題專區Q&A」之「產業篇二」與「消費者篇一」，原始說詞是『讓消費者可以一眼辨識國產或進口的豬肉』。
『減少飼料用量』與2012年版本『減少動物排泄物，具有提高經濟效益、降低生產成本及環境污染』，其實是商業上的同一件事。當年的官員有GUTS說清楚講明白，現在的官員沒LP扛責任只會買1450。
特別要注意的是，馬政府當時對瘦肉精做說明，僅開放30個月以下美牛，由於國人飲食習慣不同，堅持牛豬分離政策，禁止瘦肉精美豬進口。
『這些人當年拼死要求政府不能退讓，我們的確沒有退讓，你們怎麼還沒戰就投降撤守了呢？天下那有還沒談判就自亮底牌，全面接受對方條件的呢？這是沒有智商，還是沒有脊樑？當年的信誓旦旦呢？』——2016年，後來就被清算的前國發會主委管中閔
作者為以核養綠公投發起人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。