挑園男子梁崇銘把母親捅37刀，割下頭顱從12樓扔下，二審法官以梁某行兇時已無意識，判他無罪。看到這個判決，國人又要一陣叫罵。
打開司法院的判決資料庫，找不到梁男弒母案的一、二審判決書，也許司法院認為判決「羞於見人」，不予公開。
類似所謂人神共憤的殺人事件，最後被法院認兇手可教化或行為時無意識而輕縱的例子，已多不勝數。社會為之譁然、噴血，惟法官們獨具法眼，與魔鬼站同一邊。大眾立場與法院相對甚至敵對，這是台灣社會存在的矛盾。
在台灣，社會正義是弱者要求，但法律的期待又是另一回事。
這個叫梁崇銘的，曾因打架被判犯傷害罪。打架有罪殺母無罪，這叫進步台灣。為什麼？因為法律是政府訂定的遊戲規則，一切以政府的利益計。傷害罪易罰金，政府有錢賺；至於把母親殺了，那是一家之事，要政府為受害者討公道，政府的利益在哪？刑法就規定，行為非出於故意或過失者不罰。至於何為故意，由代表政府的法官認定。
也許，在奉行資本主義的台灣，有一天立法院會修訂刑法，把全部徒刑都改為可易科罰金。一切向錢看，把法官的專業職責改為教化眾生及國庫會計。人的生命權，價值由法官認定，這就是台灣的人權國。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場