藍營引外交部密件，指控蘇嘉全叔侄遊印尼，刻意迴避外館，疑似私相授受、利益輸送特定人士。蘇嘉全叔侄雙雙喊告。
蘇嘉全說，2017年他叔侄二人從未去過印尼，國民黨烏龍爆料、子虛烏有。今天，蘇嘉全的律師也提供了出入境紀錄，證明蘇2017年沒到過印尼。
不過，蘇嘉全承認，2016年8月6日與立法院參訪團成員包括民進黨立委陳明文、吳琪銘、鄭寶清、徐國勇等人赴印尼參訪。不知印尼首旅之行給蘇嘉全留下甚麼樣的悸動與誘因，一個月後，也就是2016年9月，他與侄兒蘇震清再訪印尼。而外交部發言人歐江安也證實，2016年9月蘇嘉全曾以私人身分低調訪問印尼。
歐江安「畫蛇添足」地還說了一段話。她說：由於訪問並非官方行程，蘇嘉全辦公室向駐印尼代表處表示，無須接送機或參與相關活動及提供協助，因此，印尼代表處當時僅基於禮遇立法院長而前往接機，但考量行政中立原則，因此並未參與訪團接待或提供其他協助。
究竟是2017還是2016？無關緊要。或許是爆料的外交部「深喉嚨」一時口誤、或許是錯把西元看作民國，就爆料而言，瑕不掩瑜。要緊的是，究竟蘇嘉全叔姪2016年參訪印尼有沒有幹甚麼見不得國人的事兒？
那麼，歐江安的「畫蛇添足」已經讓答案呼之欲出了！
歐江安說，2016年9月蘇嘉全的印尼之行，是由「蘇嘉全辦公室」與駐印尼代表處聯絡的。
當時，蘇已貴為立法院長，既是私人行程，何以動用立院院長辦公室資源與駐印尼代表處聯繫？立法院長出行海外，無論是公是私，難道都不需要向總統報備？不須照會外交部？蘇嘉全辦公室與駐印尼辦公室聯繫，是經由外交部轉致駐印尼代表處？還是蘇辦直接與駐印尼代表處聯繫？
說穿了，立法院是國會，代表全體國民，立法院長則是代表全體國民諸多代表的「大大」代表，立院院長出行海外，哪裡有所謂私人之行？美國參眾議院院長致賀電給蔡英文總統，哪一家媒體和政府官員會認定那是參眾議院長的個人行為？英國國會議長若是以私人行程，參訪台灣，總統府不跳起來歡呼才怪！？
蘇嘉全以私人行程參訪印尼，若是與印尼方面簽了個「私人合約」，猜猜看，印尼方面會如何詮釋那紙合約？
大臣無私交。立法院長，國之重臣，何來私人行程？特別是中共謀我日亟，立法院長私訪印尼，若不照會駐外單位，又乏特勤支援，行程隱蔽，萬萬一掉入中共間諜網陷阱中，或是遭到印尼不肖官員和廠商的詐欺綁架，駐外單位連營救都沒個頭緒，試問，誰該負責？
咱們國家又哪裡擔得起這樣的重擊？最怕是私人出訪的立院院長，遭人下藥陷害，威脅利誘，因而簽下了傷害國家利益的文件，甚至被迫成為敵人潛伏台灣、滲透台灣的「死間」，那台灣就虧大了！
基於國家整體利益考量，也為了自證清白，蘇嘉全叔姪二人必須將印尼之行，一五一十，從實招來。在整體事件沒有澄清之前，蔡英文應該勒令總統府祕書長蘇嘉全即刻停職，避免國家最高等級的機密有外洩之虞。
至於歐江安說甚麼考量行政中立原則，恕咱們小人之心度民進黨之腹，民進黨員堅持行政中立原則者，一個已死，一個尚未出生！
蘇嘉全若是要駐印尼代表處基於「行政中立」原則，不參與訪團接待或其他行程，那就更讓人覺得，蘇氏叔侄那次印尼之行，隱隱約約有不可告人之處！
作者為資深媒體人
照片取自蘇嘉全臉書粉絲專頁。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。