一、國家安全要卑躬屈膝向美軍購？
蔡英文率政府軍政要員校閱三軍參演部隊時提及：國家安全從來不是靠卑躬屈膝，而是要仰賴最堅實的國防。
不知道用高價向美國購買過期的庫存武器裝備，算不算卑躬屈膝？這樣卑躬屈膝買來的軍機、飛彈和坦克，可以構成我們可以仰賴的最堅實國防嗎？
二、請定義精準打擊
國防部發布九鵬基地精準飛彈射擊的操演畫面，包括天弓三型、愛國者二型防空飛彈，並表示，「精準打擊具有我們建構台海上空堅不可摧的銅牆鐵壁，以及壯大國防自主武力的重大意義」。
想請教國防部：這項操演發射幾枚天弓三型、幾枚愛國者二型飛？敵人軍機來襲，不會只有三、五架次吧？飛彈來襲也不會是零星幾枚吧？如何定義「精準打擊」？發射一枚飛彈，命中，謂之精準？還是發射100枚飛彈，命中90%謂之精準？演習形同作戰，豈可濫用電玩遊戲的廣告詞兒！
三、軍購卻未培養後勤維修？
7月9日，美國國務院正式批准對台軍售的「愛國者三型飛彈（PAC-3）延壽案」，軍售總價達6.2億美元。
所謂延壽案，說穿了就是後勤維修與技術服務。一個星期後，一架編號616的OH-58D戰搜直升機，在參加漢光演習返回基地時，不幸墜毀，兩名飛官殉職。
這兩則新聞，看似無關，卻暴露了我們軍購的隱患：國防武器向美軍購，卻沒有養成後勤維修的能力，似乎也缺乏將武器軍械拆開重組仿製的能力。不知是不為也？還是不能也？
四、怎不見假想敵？
報端刊出兩張「三軍聯合反登陸作戰實彈操演」的照片。一張是6輛M60A3戰車砲集火射擊，一張是兩棲突擊登陸車登岸後，車上砲台實施掩護射擊，隨後車內步兵下車搶灘。
令人好奇的是，這兩張照片是在不同場景拍攝的嗎？還是同一場景、先後時間段拍攝的？怎都不見假想敵？
如果，M60A3戰車射擊的目標是共軍登陸的部隊，共軍登陸前不會先用艦砲、空對地飛彈掃除障礙嗎?共軍艦砲射程與M60A3戰車射程相較，孰遠孰近？
又，邏輯上，兩棲突擊登陸車登陸時，岸上的防禦方應該是共軍，那麼，突擊登陸車和車內步兵登陸時，應該會遭到共軍的炮火攻擊，不知演習操練時，這部分是否曾經加以考慮？
演習，一定有假想敵；如果，將假想敵塑造成弱勢軍隊或是毫無反應的部隊，那麼，還不如請總統與文武百官參觀國軍弟兄玩電玩遊戲呢！
五、漢光演習何不直播？
當過兵的人都知道，每逢演習，尤其是三軍聯合演習，演習前好些日子，劇本就寫好了，參加演習的部隊也早早挑選出精悍的班兵，反覆操演，務求零出錯。
此外，參加演習部隊的裝備也會反覆多次地檢查校準，以便在長官面前展現出最耀眼的戰力。換言之，演習其實有如演戲，內行人看門道，外行人看熱鬧。
當然，有演總比沒演好。承平日久，軍隊無仗可打，也得演習演習，保持基本體力，從中設法找出自個兒部隊的弱點。
既然演習如演戲，漢光演習何不全國直播？直播有兩大好處：第一，與民同樂，讓更多務實的台獨工作者認同國軍，支持國軍、加入國軍；第二，透過直播，讓更多內行人幫忙發掘國軍需要改進之處！
六、我們的民主是卑躬屈膝換來的！
蔡英文說，「國家安全不是靠卑躬屈膝」。這話，有理沒理，我不清楚。
不過，當我們看到立法院卑躬屈膝地將地表最不適任的陳菊恭送上監察院長寶座時；當我們看到行政機關卑躬屈膝地讓蘇貞昌女兒屢屢得標時；當我們看到成千上萬百姓卑躬屈膝地冒著酷暑排隊買六折券時；當我們看到眾多家長卑躬屈膝苦苦哀求讓小明回台時；我們只覺得，民進黨的民主還真是咱們卑躬屈膝換來的！
按，振興券是老百姓花1000元，可以買到價值3000元的物件，等同於政府發行一張六折券!因此，振興券非三倍券，而是六折酷碰券。
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。