港區國安法即日起實施，蔡英文表示，中國曾經承諾香港五十年不變，港版國安法的強行通過，代表中國罔顧香港民意，背棄承諾，更證明「一國兩制」不可行。蔡英文的回應，充分說明了香港回歸以來台灣的矛盾與無奈。
不錯，中國是承諾了香港五十年不變，但是，這個承諾不是完全沒有條件的。反觀關係兩岸23項協議的「92共識」，蔡英文都可以在一夕之間不予承認，又有甚麼立場來批判中國收回了五十年不變的承諾呢？
何謂強行通過？人大常委會幾乎是在無異議的情況下通過了港版國安法，怎能稱其強行通過呢？
蔡英文和民進黨可以強行通過「國安五法」的修訂，可以強行修法設置「轉型正義委員會」、「不當黨產處理委員會」、可以不顧民意任命李進勇擔任中選會主委、一意孤行指派陳菊出任監察院長，又有甚麼資格批評北京「強行」通過港版國安法？
蔡英文說，港版國安法通過，更證明「一國兩制」不可行。這話，不太合乎邏輯。回歸後的香港本就是實施「一國兩制」，在陳同佳在台殺人棄屍事件發生前，一國兩制下的香港，政府治理的總體表現，無論是經濟自由度、新聞自由度、大學全球排名、政府效率、吸引外資及來港上市企業數、甚至人均壽命等指標，都還要超過回歸前的香港，究竟是因為回歸後的「一國兩制」不可行，才要通過港版國安法？
還是要通過港版國安法反過來要證明「一國兩制」不可行？邏輯上，如果說國安法的制定，證明之前的「一國兩制」不可行，那豈不是暗示國安法實施後的「一國兩制」會更好、更可行？或者，是明示了國安法制定後的「一國一制」會更好、更可行？
鄧小平祭出「一國兩制」時，執政的國民黨反對，好歹還提出了「三民主義統一中國」、「一國兩治」、「一國良制」以為因應。
然而，形勢比人強，再加上台灣長期不重視國家長期發展策略，等到了香港回歸了，台灣還是一口咬定，反對「一國兩制」。
香港回歸，實施「一國兩制」，台灣還是口口聲聲說「一國兩制」不可行，如今有了國安法，台灣還是宣稱「一國兩制」不可行，究竟不可行之處何在？迄今沒人說清楚。
港版國安法通過實施，美國反對、日本遺憾、歐盟譴責，可是，細看各國反應，其實西方陣營是希望香港能夠維持2020年6月30日以前的「一國兩制」，且希望香港這個「一國兩制」，五十年不變。
國際上似乎沒有哪個國家認為一國兩制不可行的。至於西方國家反對港版國安法，試問，哪個民主國家沒有國安法系？又有哪個國家可以容忍國安法系有破口？美國能忍受國土安全法不適用於夏威夷嗎？
英國可以容許蘇格蘭不執行反恐的政策嗎？反送中的動亂，恰恰證明了，沒有一個國家可以容忍有「國安破口」、有「三分之一的公民持有雙重國籍」、有「許多外國勢力在內部煽動獨立」的「一國兩制」！中國人民共和國不允許，美國不容許，英國、日本不容許，中華民國應該也不容許！
擺在眼前的事實是，1997香港已經回歸中國大陸，成為中國管轄下的行政特區，試問，不採「一國兩制」，難道該採「一國一制」？那麼，港版國安法的實施，豈不正是邁向「一國一制」的進程嗎？豈不是稱了批判「一國兩制」那些人的心嗎？
台灣反對「一國兩制」，卻遲遲說不出反對的理由，而台灣真正想要卻又不敢說出口的，是「兩國兩制」，是「一邊一國」。
問題又來了，真要是各自有主權的兩個國家，那麼，香港要不要實施港版國安法，基本法要不要有附件三，香港人能不能繼續享受沒有民主的「英式自由」，能不能繼續享有回歸後才享有的集會遊行和言論自由，又與中華民國台灣何干？
美國反種族歧視示威遊行，台灣也沒有表示任何意見啊？菲律賓杜特蒂罔顧人權濫殺毒販，台灣從來有沒有吭過一聲啊？為什麼偏偏要對另一「國家」的「行政特區」指手畫腳？
我們對於中南美洲和非洲友邦獨裁者的貪瀆濫權，不也從來都不置一詞嗎？台灣心裡很清楚，國與國交往，干涉他國內政是一條不能跨過的紅線，自個兒實力軟弱時，尤其如此。
也因此，當蔡英文宣布啟動「香港人道援助關懷行動專案」，「台港服務交流辦公室」正式營運時，不啻陷香港人民於「勾結外國或境外勢力」的險境。
若是主持「專案」和「交流辦公室」的官員，被北京認定為具有民進黨籍的務實台獨工作者時，那麼，曾經與專案或辦公室聯繫的港人，豈不是極容易成為「分裂國家」、「顛覆國家政權」和「恐怖活動」罪嫌的共謀者？
又說，港區國安實施後，台人赴港極有可觸法而遭拘捕判刑。試問，台人到哪個國家觸犯該國安法法系時，可以豁免刑責？
台灣的矛盾便在於，既不能主張台灣獨立，又不甘臣服於北京；既不能同意「一國兩制」，又拿不出更好的主張。
既不敢公然宣布獨立，又想享受一國兩制下的優惠政策和北京的讓利，進退維谷，只能大罵一通了事！說透了，無論今天香港情勢如何變動，無論北京對台政策如何寬鬆，台灣永遠只能被動地說NO！
港版國安法，擾攘迄今，幾件事印象最深，也最值得警惕。
其一，台港狗仔媒體文化的先鋒、壹週刊、蘋果日報的創辦人，也是反修例勇武派的幕後大金主黎智英，公開哀號呼籲網民大眾不要肉搜他的家人。
多年來，蘋果日報假借言論自由，肆意肉搜政壇商界人士家族，人人寒蟬，不敢譴責。
黎某前倨後恭，卻不知正因為他濫用言論自由，言論自由在香港即將成為明日黃花。如果說，港版國安法壞了香港言論自由，那麼，黎智英難辭其咎。
其二，港版國安法通過後，香港眾志秘書長、知名的港獨份子黃之鋒、常委羅冠聰、敖卓軒及成員周庭，相繼自行退出香港眾志，逼得眾志只好宣布解散。
此外，公開推動香港獨立的「香港民族戰線」，也宣布遣散成員，轉進海外運作。
真心愛香港的人們，怎麼會因一紙國安法就落荒而逃？主張港獨的群眾，難道過往都不明白獨立運動是要拋頭顱、灑熱血的嗎？回歸後香港享有的言論自由和民主法治正是大陸人民所欽羨的，如今給玩殘了、玩廢了？始作俑者又該是誰？
香港眾志的解散，彷彿越戰末期越南執政者的搭機逃美，格外諷刺，也提醒了那些口口聲聲愛台灣的政客，別把台灣最珍惜的那麼一點民主和自由給玩殘了、玩廢了！
其三，港區國安法通過後，美國立即宣布撤銷香港特殊貿易地位，並禁止出口國防設備與敏感技術到香港。
這項宣布，間接證實了美國過去出售了許多國防設備與敏感技術到香港；這些國防設備和敏感技術該不會是賣給中國大陸吧？
這些年來，東南亞、南亞、中東的動亂跟這些輸送到港的國防設備與敏感技術有關嗎？也不知「反送中」勇武派暴民戴的高端防毒面具，是不是也在國防設備的清單裡？
回歸23年來，美國藉香港為前進亞太基地，不知獲「利」多少，不過，可以肯定的是，美國在香港所作所為以及獲利，無一不是為了美國的利益打算，無一攸關香港的民主法治和言論自由。
台灣，需要走出反對「一國兩制」的迷霧森林，找到兩岸和平的指南針。
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。