選舉與罷免是中華民國憲法制定時就有的制度，國父孫中山先生的主張到現在還繼續在台灣實踐，例如考試與監察的五權分立獨步全球，罷免也是民主制度的一環，有選舉就有罷免，修法以前罷免非常困難，罷免成功幾無前例，修法下修門檻以後，罷免可能會變成常態。
在台北市內湖南港區曾經發生割闌尾，第一次有大規模的連署罷免成案，單一選區兩票制後選出的選區唯一一位立委蔡正元被罷免連署成案，但當時的罷免門檻很高，投票結果失敗。
接下來發生太陽花事件，民進黨大勝後，時代力量等新興政黨大力推動罷免修法降低門檻。接下來就發生新北市的黃國昌被罷免案，雖然沒有成功，但是當時已經下修到1／4的門檻。
罷免是在任期內讓政治人物退場的機制，其他大多是生病或涉案判刑被關，否則基本上很難讓政治人物退場。在任期屆滿以前，只能用罷免投票才能解任政治人物。
罷免是和選舉相對的權利，當選後一年內不能罷免，一年後就可以提案罷免，門檻只有1／4的選民投票即可，比原來超過半數當選的得票少很多。很多人質疑為何用少數票就可以罷免多數票當選的人？惡法亦法，不管當時各黨有甚麼盤算，但這就是現在有效的法律！
政治人物與政黨常常有很多盤算，一直在算怎樣對自己最有利。可是風水輪流轉，隨時可能輪到自己身上。
在台灣，還是以兩大黨為主，反對現任者的人應該都可能超過1／4，只要反對你的人連署成案，通過的機會比以前大幅提高。
我對於韓國瑜個人並不太認識，唯一的連結是他以前曾經由別人代表找我陳情台肥房貸的事，選舉前被操作成他利用特權向台肥貸款，指涉的“特權”竟然是我，我出面說明根本韓國瑜和他太太並沒有來找過我，還有很多韓粉來向我說謝謝！
當時中央是國民黨執政，我是一個小小台北市議員，何德何能讓上市的台肥公司借給他上千萬元？我只是善盡一個民意代表協助民眾的責任，台灣選舉選到沒有邏輯，真的也不奇怪！
2020年6月6日韓國瑜面對罷免的考驗，政治人物是由選民選出來的，千萬不要忽視人民的力量，每一個人都要謙卑的傾聽民意，否則很容易被反噬。
我小時候在高雄鳳山長大，對高雄還是很有感覺，那裏有熱情的市民與天氣，他們給過韓國瑜機會，也翻轉了民進黨十幾年的執政。現在，韓國瑜也必須接受高雄市民的決定，無論喜不喜歡，這就是民主，也許不盡完美，但都是人民的決定！
作者為台北市副市長
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。